Radeon RX Vega 5 与 RX 6800M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 6800M的表现比Radeon RX Vega 5高出了638%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 5和Radeon RX 6800M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 616 | 140 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 8.54 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| 代号 | Vega | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 1 6月 2021（3年 前） |
| 现在的价格 | $287 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 5和Radeon RX 6800M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 5和Radeon RX 6800M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2116 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1400 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 413.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 5和Radeon RX 6800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 5和Radeon RX 6800M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 5和Radeon RX 6800M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 5和Radeon RX 6800M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 5和Radeon RX 6800M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6800M比Radeon RX Vega 5高出638%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6800M的表现比Radeon RX Vega 5好1043%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6800M的表现比Radeon RX Vega 5好560%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6800M的表现比Radeon RX Vega 5好1303%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6800M的表现比Radeon RX Vega 5好780%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6800M的表现比Radeon RX Vega 5好276%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 5 和Radeon RX 6800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−453%
| 105
+453%
|
| 1440p | 9−10
−678%
| 70
+678%
|
| 4K | 6−7
−650%
| 45
+650%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−1267%
|
123
+1267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−313%
|
60−65
+313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−808%
|
109
+808%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−485%
|
75−80
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Hitman 3 | 14
−514%
|
85−90
+514%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−888%
|
247
+888%
|
| Metro Exodus | 20
−360%
|
90−95
+360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−444%
|
98
+444%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−1005%
|
232
+1005%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−608%
|
85
+608%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−417%
|
60−65
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| Far Cry 5 | 21
−129%
|
48
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Hitman 3 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−1654%
|
228
+1654%
|
| Metro Exodus | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−600%
|
98
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−1875%
|
158
+1875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1243%
|
188
+1243%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−690%
|
79
+690%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−760%
|
172
+760%
|
| Metro Exodus | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1111%
|
109
+1111%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12
−683%
|
94
+683%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 60 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
| Metro Exodus | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
这就是 RX Vega 5 和 RX 6800M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800M 的453% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800M 的678% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800M 的650% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hitman 3中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6800M的速度要快 5500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RX 6800M 无一例外地超过了 RX Vega 5。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
