Radeon RX 5500 XT 与 RTX A4000
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 RTX A4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4000的表现比RX 5500 XT高出了114%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和RTX A4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 244 | 62 |
| 按受欢迎程度排列 | 88 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.98 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.49 | 24.88 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和RTX A4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和RTX A4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 6144 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 299.5 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和RTX A4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和RTX A4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和RTX A4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和RTX A4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和RTX A4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和RTX A4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
−103%
| 160−170
+103%
|
| 1440p | 44
−105%
| 90−95
+105%
|
| 4K | 25
−100%
| 50−55
+100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.14 | 没有数据 |
| 1440p | 3.84 | 没有数据 |
| 4K | 6.76 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
| Battlefield 5 | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Far Cry 5 | 105
−110%
|
220−230
+110%
|
| Fortnite | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Valorant | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
| Battlefield 5 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−102%
|
500−550
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| Dota 2 | 149
−101%
|
300−310
+101%
|
| Far Cry 5 | 96
−108%
|
200−210
+108%
|
| Fortnite | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| Metro Exodus | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
| Valorant | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Dota 2 | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
| Far Cry 5 | 89
−113%
|
190−200
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Valorant | 114
−111%
|
240−250
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
| Metro Exodus | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Valorant | 190−200
−104%
|
400−450
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| Metro Exodus | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Valorant | 120−130
−111%
|
270−280
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Far Cry 5 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
这就是 RX 5500 XT 和 RTX A4000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4000 的103% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A4000 的105% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A4000 的100% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 23.65 | 50.72 |
| 新颖性 | 12 12月 2019 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 140 瓦特 |
RX 5500 XT 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了7.7%.
另一方面，RTX A4000 的综合绩效得分高出 114.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 RTX A4000，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500 XT。
应当记住，Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的，而RTX A4000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
