Radeon RX Vega 3 与 RX 6500 XT
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX Vega 3 和 Radeon RX 6500 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6500 XT的表现比RX Vega 3高出了729%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 3和Radeon RX 6500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 741 | 204 |
按受欢迎程度排列 | 76 | 83 |
价质比 | 1.91 | 23.39 |
架构 | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Vega Raven Ridge | Navi 24 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2018(6年 前) | 19 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
现在的价格 | $371 | $274 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6500 XT 的 1125% 性价比高于 RX Vega 3。
特性
Radeon RX Vega 3和Radeon RX 6500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 3和Radeon RX 6500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 1024 |
核心频率 | 600 MHz | 2610 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2815 MHz |
晶体管数 | 4,940 million | 5,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 107 Watt |
纹理填充率 | 12.13 | 180.2 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 3和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | IGP | PCIe 4.0 x4 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
内存
Radeon RX Vega 3和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 18000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 143.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 3和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 3和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 3和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6500 XT比Radeon RX Vega 3高出729%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6500 XT的表现比Radeon RX Vega 3好730%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6500 XT的表现比Radeon RX Vega 3好1232%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6500 XT的表现比Radeon RX Vega 3好1305%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6500 XT的表现比Radeon RX Vega 3好1241%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6500 XT的表现比Radeon RX Vega 3好977%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6500 XT的表现比Radeon RX Vega 3好341%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 3 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 12
−408%
| 61
+408%
|
1440p | 3−4
−967%
| 32
+967%
|
4K | 2−3
−750%
| 17
+750%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
Battlefield 5 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
Hitman 3 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−738%
|
176
+738%
|
Metro Exodus | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Battlefield 5 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
Hitman 3 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Hitman 3 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
这就是 RX Vega 3 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6500 XT 的408% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6500 XT 的967% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6500 XT 的750% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。