Radeon RX Vega 11 与 RTX A4500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 11 和 RTX A4500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4500 Mobile的表现比RX Vega 11高出了715%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和RTX A4500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 625 | 86 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.70 | 21.79 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Raven | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 5月 2018（6年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 11和RTX A4500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和RTX A4500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 5888 |
| 核心频率 | 300 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 55.04 | 276.0 |
| 带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 44 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 11和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 11和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 11和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 11和RTX A4500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 11和RTX A4500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−686%
| 220−230
+686%
|
| 1440p | 6
−650%
| 45−50
+650%
|
| 4K | 12
−692%
| 95−100
+692%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−955%
|
230−240
+955%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
| Battlefield 5 | 31
−342%
|
130−140
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−955%
|
230−240
+955%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Far Cry 5 | 19
−568%
|
120−130
+568%
|
| Fortnite | 86
−106%
|
170−180
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−318%
|
150−160
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Valorant | 60−65
−281%
|
230−240
+281%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
| Battlefield 5 | 26
−427%
|
130−140
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−955%
|
230−240
+955%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−220%
|
270−280
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Dota 2 | 46
−217%
|
140−150
+217%
|
| Far Cry 5 | 18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Fortnite | 31
−471%
|
170−180
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−354%
|
150−160
+354%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−688%
|
130−140
+688%
|
| Metro Exodus | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−957%
|
140−150
+957%
|
| Valorant | 60−65
−281%
|
230−240
+281%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−448%
|
130−140
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Dota 2 | 42
−248%
|
140−150
+248%
|
| Far Cry 5 | 17
−647%
|
120−130
+647%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−448%
|
150−160
+448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1380%
|
140−150
+1380%
|
| Valorant | 60−65
−281%
|
230−240
+281%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−633%
|
280−290
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−368%
|
260−270
+368%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Valorant | 24−27
−865%
|
250−260
+865%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−725%
|
65−70
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Dota 2 | 17
−576%
|
110−120
+576%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−575%
|
80−85
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 RX Vega 11 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4500 Mobile 的686% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A4500 Mobile 的650% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A4500 Mobile 的692% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A4500 Mobile的速度要快 6600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A4500 Mobile 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
