Radeon RX Vega 11 与 Quadro K5100M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 11 和 Quadro K5100M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，K5100M以令人印象深刻的50%超过了RX Vega 11。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和Quadro K5100M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 604 | 508 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.89 | 5.72 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Raven | GK104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 5月 2018（6年 前） | 23 7月 2013（11年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 11和Quadro K5100M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和Quadro K5100M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 1536 |
| 核心频率 | 300 MHz | 771 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,940 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 55.04 | 98.69 |
| 带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 2.369 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 44 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 11和Quadro K5100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | IGP | MXM-B (3.0) |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 11和Quadro K5100M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 900 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 115.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 11和Quadro K5100M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | No outputs |
| Display Port | 没有数据 | 1.2 |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 11和Quadro K5100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 11和Quadro K5100M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 11和Quadro K5100M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和Quadro K5100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−100%
| 50
+100%
|
| 1440p | 6
−33.3%
| 8−9
+33.3%
|
| 4K | 11
−145%
| 27
+145%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
| Hitman 3 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Metro Exodus | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Hitman 3 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Metro Exodus | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Hitman 3 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−40%
|
14
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Hitman 3 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 RX Vega 11 和 K5100M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，K5100M 的100% 速度更快
- 在 1440p 中，K5100M 的33% 速度更快
- 在 4K 中，K5100M 的145% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega 11的速度要快 75%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，K5100M的速度要快 400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 11 在 9项测试 中领先 (13%)
- K5100M 在 58项测试 中领先 (83%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 5.47 | 8.20 |
| 新颖性 | 10 5月 2018 | 23 7月 2013 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 100 瓦特 |
RX Vega 11 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了185.7%.
另一方面，K5100M 的综合绩效得分高出 49.9%.
我们推荐使用 Quadro K5100M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。
应当记住，Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的，而Quadro K5100M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 11和Quadro K5100M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
