Radeon RX Vega 10 与 RX 5700
综合绩效得分
我们比较了 笔记本电脑 GPU Radeon RX Vega 10 和 桌面 GPU Radeon RX 5700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5700的表现比Radeon RX Vega 10高出了783%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 10和Radeon RX 5700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 640 | 119 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.28 | 79.96 |
架构 | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Vega Raven Ridge | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 26 10月 2017(6年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
现在的价格 | $449 | $116 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 3407% 性价比高于 RX Vega 10。
特性
Radeon RX Vega 10和Radeon RX 5700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 10和Radeon RX 5700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2304 |
核心频率 | 没有数据 | 1465 MHz |
Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 4,940 million | 10,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 52.00 | 248.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 10和Radeon RX 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 268 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 10和Radeon RX 5700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 10和Radeon RX 5700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 10和Radeon RX 5700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 10和Radeon RX 5700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700比Radeon RX Vega 10高出783%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700的表现比Radeon RX Vega 10好784%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5700的表现比Radeon RX Vega 10好708%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700的表现比Radeon RX Vega 10好829%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700的表现比Radeon RX Vega 10好945%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5700的表现比Radeon RX Vega 10好796%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5700的表现比Radeon RX Vega 10好332%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 10 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 17
−582%
| 116
+582%
|
1440p | 7−8
−900%
| 70
+900%
|
4K | 4−5
−1000%
| 44
+1000%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−600%
|
84
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9
−756%
|
77
+756%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−708%
|
97
+708%
|
Battlefield 5 | 19
−505%
|
115
+505%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−733%
|
75
+733%
|
Far Cry 5 | 12
−1200%
|
156
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 12
−1133%
|
148
+1133%
|
Forza Horizon 4 | 17
−676%
|
132
+676%
|
Hitman 3 | 16
−838%
|
150
+838%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−1400%
|
120
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−679%
|
109
+679%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−1270%
|
137
+1270%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−671%
|
108
+671%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−914%
|
71
+914%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−900%
|
80
+900%
|
Battlefield 5 | 16
−556%
|
105
+556%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−1240%
|
67
+1240%
|
Far Cry 5 | 11
−1209%
|
144
+1209%
|
Far Cry New Dawn | 11
−1155%
|
138
+1155%
|
Forza Horizon 4 | 14
−829%
|
130
+829%
|
Hitman 3 | 7
−1757%
|
130
+1757%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
Metro Exodus | 6
−1350%
|
87
+1350%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−2200%
|
115
+2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1125%
|
147
+1125%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−683%
|
94
+683%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
Battlefield 5 | 17
−471%
|
97
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
Far Cry 5 | 10
−1250%
|
135
+1250%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1450%
|
124
+1450%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1038%
|
91
+1038%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
Hitman 3 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Metro Exodus | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
Hitman 3 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 48 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
这就是 RX Vega 10 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 的582% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 的900% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 的1000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 5700比RX Vega 10快4600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,RX 5700 无一例外地超过了 RX Vega 10。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。