Radeon RX Vega 10 与 FirePro W2100
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 10 和 FirePro W2100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 10以令人印象深刻的81%超过了W2100。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 10和FirePro W2100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 694 | 860 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 29.05 | 6.18 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | Raven | Oland |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 8 1月 2019（6年 前） | 12 8月 2014（10年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 10和FirePro W2100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 10和FirePro W2100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 320 |
| 核心频率 | 300 MHz | 630 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1301 MHz | 680 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 950 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 26 Watt |
| 纹理填充率 | 52.04 | 13.60 |
| 带浮点的性能 | 1.665 TFLOPS | 0.4352 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 40 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 10和FirePro W2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 低调/半长 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 10和FirePro W2100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 900 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 28.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 10和FirePro W2100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 2x DisplayPort |
| DisplayPort连接器数 | 没有数据 | 2 |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 10和FirePro W2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 10和FirePro W2100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 10和FirePro W2100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 10 和FirePro W2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
+41.7%
| 12
−41.7%
|
| 4K | 3−4
+50%
| 2
−50%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Battlefield 5 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Fortnite | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Valorant | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Battlefield 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Fortnite | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Valorant | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Valorant | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
这就是 RX Vega 10 和 FirePro W2100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 10 的42% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 10 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX Vega 10的速度要快 900%。
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，FirePro W2100的速度要快 5%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 10 在 51次测试 中领先 (93%)
- FirePro W2100 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
