Radeon RX 8060S 与 GeForce GTX 1080 Max-Q
累積績效評估
我们对 Radeon RX 8060S 和 GeForce GTX 1080 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8060S以令人印象深刻的65%超过了1080 Max-Q。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1080 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 117 | 257 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 12.50 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | 没有数据 | GP104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 27 6月 2017（8年 前） |
詳細規格
Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1080 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1080 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 1468 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 234.9 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| L1 Cache | 没有数据 | 960 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1080 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1251 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 320.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1080 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1080 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和GeForce GTX 1080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+1%
| 102
−1%
|
| 1440p | 51
−29.4%
| 66
+29.4%
|
| 4K | 35
−42.9%
| 50
+42.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+58.2%
|
140−150
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+2.3%
|
133
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+52.5%
|
140−150
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 96
+5.5%
|
91
−5.5%
|
| Fortnite | 170−180
−7.4%
|
188
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.6%
|
124
−26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+64.1%
|
75−80
−64.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+42.3%
|
111
−42.3%
|
| Valorant | 230−240
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+12.4%
|
121
−12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−29.4%
|
140−150
+29.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 95
+6.7%
|
89
−6.7%
|
| Fortnite | 170−180
+37.8%
|
127
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28.7%
|
122
−28.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+64.1%
|
75−80
−64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+35.1%
|
94
−35.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
+53.1%
|
64
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+51.9%
|
104
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+24.6%
|
118
−24.6%
|
| Valorant | 230−240
+15.3%
|
203
−15.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+25.9%
|
108
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 92
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+48.1%
|
106
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+97.5%
|
80
−97.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+57.8%
|
64
−57.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+60.6%
|
109
−60.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+62.5%
|
170−180
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| Valorant | 260−270
+36.6%
|
194
−36.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+25.6%
|
82
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+50%
|
66
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+39.3%
|
84
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+70.3%
|
64
−70.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+18.8%
|
64
−18.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Valorant | 240−250
+34.1%
|
185
−34.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+58.8%
|
34
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+41.8%
|
55
−41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+111%
|
27
−111%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+58.8%
|
34
−58.8%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Valorant | 128
+0%
|
128
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
这就是 RX 8060S 和 GTX 1080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8060S 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的29% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 8060S的速度要快 111%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 29%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8060S 在 56项测试 中领先 (88%)
- GTX 1080 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
