Radeon RX 8060S vs GeForce GTX 1050 Ti
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 8060S 和 GeForce GTX 1050 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8060S的表现比1050 Ti高出了166%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 384 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 9 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 12.46 |
| 電源效率 | 没有数据 | 15.61 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | 没有数据 | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 25 10月 2016（9年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $139 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 768 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1291 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 1392 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,300 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 66.82 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
| L1 Cache | 没有数据 | 288 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 7008 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+110%
| 49
−110%
|
| 1440p | 51
+70%
| 30
−70%
|
| 4K | 35
+34.6%
| 26
−34.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.84 |
| 1440p | 没有数据 | 4.63 |
| 4K | 没有数据 | 5.35 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+157%
|
85−90
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+236%
|
30−35
−236%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+117%
|
63
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+147%
|
85−90
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| Far Cry 5 | 96
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Fortnite | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+128%
|
69
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+189%
|
55
−189%
|
| Valorant | 230−240
+86.5%
|
120−130
−86.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+163%
|
52
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+25.3%
|
85−90
−25.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37.4%
|
200−210
−37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| Far Cry 5 | 95
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Fortnite | 170−180
+171%
|
65
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+145%
|
64
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+98.4%
|
64
−98.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
+277%
|
26
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+218%
|
50
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+202%
|
49
−202%
|
| Valorant | 230−240
+86.5%
|
120−130
−86.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+169%
|
51
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| Far Cry 5 | 92
+156%
|
36
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+249%
|
45
−249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+342%
|
36
−342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+288%
|
26
−288%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+291%
|
45
−291%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+153%
|
110−120
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+141%
|
29
−141%
|
| Metro Exodus | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Valorant | 260−270
+71%
|
150−160
−71%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+186%
|
36
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+171%
|
28
−171%
|
| Metro Exodus | 35−40
+322%
|
9
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Valorant | 240−250
+190%
|
85−90
−190%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+295%
|
20
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+418%
|
11
−418%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+315%
|
13
−315%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 141
+0%
|
141
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Valorant | 53
+0%
|
53
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 63
+0%
|
63
+0%
|
这就是 RX 8060S 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8060S 的110% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 8060S 的70% 速度更快
- 在 4K 中，RX 8060S 的35% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 8060S的速度要快 418%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8060S 在 54项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
