Radeon RX 8060S vs GeForce GTX 1060 6 GB
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 8060S 和 GeForce GTX 1060 6 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8060S以令人印象深刻的62%超过了1060 6 GB。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1060 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 260 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 15.29 |
| 電源效率 | 没有数据 | 15.88 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2025−2026) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | 没有数据 | GP106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 19 7月 2016（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1060 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1060 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 1280 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 1709 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,400 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 136.7 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
| L1 Cache | 没有数据 | 480 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1536 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1060 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 250 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1060 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1060 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1060 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1060 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 8060S和GeForce GTX 1060 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和GeForce GTX 1060 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+12%
| 92
−12%
|
| 1440p | 51
+4.1%
| 49
−4.1%
|
| 4K | 35
+9.4%
| 32
−9.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.25 |
| 1440p | 没有数据 | 6.10 |
| 4K | 没有数据 | 9.34 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+76.8%
|
65−70
−76.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+56%
|
140−150
−56%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+76.8%
|
65−70
−76.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+27.4%
|
106
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+52.5%
|
140−150
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Far Cry 5 | 96
+17.1%
|
82
−17.1%
|
| Fortnite | 170−180
−42.2%
|
246
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+55%
|
100
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+76.4%
|
89
−76.4%
|
| Valorant | 230−240
+40%
|
170−180
−40%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+76.8%
|
65−70
−76.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+57%
|
86
−57%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−29.4%
|
140−150
+29.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Far Cry 5 | 95
+26.7%
|
75
−26.7%
|
| Fortnite | 170−180
+47.9%
|
117
−47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+66.7%
|
93
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
+123%
|
43
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+101%
|
78
−101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+92.1%
|
76
−92.1%
|
| Valorant | 230−240
+40%
|
170−180
−40%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+73.1%
|
78
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Far Cry 5 | 92
+31.4%
|
70
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+112%
|
73
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+196%
|
53
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+130%
|
44
−130%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+90.1%
|
91
−90.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+59.3%
|
170−180
−59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+127%
|
26
−127%
|
| Valorant | 270−280
+37.4%
|
190−200
−37.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+75.9%
|
58
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+109%
|
47
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
57
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+98.1%
|
54
−98.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+131%
|
16
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
| Valorant | 240−250
+75.2%
|
140−150
−75.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+106%
|
31
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+103%
|
38
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+104%
|
26
−104%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
这就是 RX 8060S 和 GTX 1060 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8060S 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 8060S 的4% 速度更快
- 在 4K 中，RX 8060S 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 8060S的速度要快 196%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 42%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8060S 在 53项测试 中领先 (85%)
- GTX 1060 6 GB 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
