Radeon RX 7900 XTX 与 880M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7900 XTX 和 Radeon 880M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX的表现比880M高出了296%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XTX和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 7 | 274 |
| 按受欢迎程度排列 | 51 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.76 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.68 | 93.61 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| 代号 | Navi 31 | Strix Point |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（2年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7900 XTX和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XTX和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 512 |
| 核心频率 | 1929 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2498 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 355 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 959.2 | 92.80 |
| 带浮点的性能 | 61.39 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 16 |
| TMUs | 384 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7900 XTX和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 287 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7900 XTX和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2500 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX 7900 XTX和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7900 XTX和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7900 XTX和Radeon 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XTX 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 246
+583%
| 36
−583%
|
| 1440p | 164
+645%
| 22
−645%
|
| 4K | 104
+333%
| 24−27
−333%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.06 | 没有数据 |
| 1440p | 6.09 | 没有数据 |
| 4K | 9.61 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 214
+410%
|
42
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 242
+303%
|
60−65
−303%
|
| Elden Ring | 225
+246%
|
65−70
−246%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+630%
|
33
−630%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 604
+716%
|
74
−716%
|
| Metro Exodus | 169
+207%
|
55−60
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
| Valorant | 450−500
+473%
|
80−85
−473%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+746%
|
26
−746%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Dota 2 | 183
+245%
|
53
−245%
|
| Elden Ring | 300−350
+392%
|
65−70
−392%
|
| Far Cry 5 | 123
+180%
|
44
−180%
|
| Fortnite | 300−350
+188%
|
100−110
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 535
+749%
|
63
−749%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+237%
|
52
−237%
|
| Metro Exodus | 176
+220%
|
55−60
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+58.1%
|
130−140
−58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+172%
|
60−65
−172%
|
| Valorant | 450−500
+473%
|
80−85
−473%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.7%
|
230−240
−19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+881%
|
21
−881%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Dota 2 | 178
+345%
|
40−45
−345%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 471
+789%
|
53
−789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+58.1%
|
130−140
−58.1%
|
| Valorant | 450−500
+473%
|
80−85
−473%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 165
+650%
|
22
−650%
|
| Elden Ring | 230−240
+579%
|
30−35
−579%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+400%
|
30−35
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| World of Tanks | 500−550
+274%
|
130−140
−274%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+668%
|
19
−668%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 360
+579%
|
50−55
−579%
|
| Metro Exodus | 146
+217%
|
45−50
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+721%
|
27−30
−721%
|
| Valorant | 350−400
+638%
|
50−55
−638%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| Dota 2 | 186
+447%
|
30−35
−447%
|
| Elden Ring | 120−130
+753%
|
14−16
−753%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+447%
|
30−35
−447%
|
| Metro Exodus | 108
+620%
|
14−16
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+243%
|
60−65
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+447%
|
30−35
−447%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Dota 2 | 159
+298%
|
40−45
−298%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Fortnite | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
| Valorant | 220−230
+854%
|
24−27
−854%
|
这就是 RX 7900 XTX 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的583% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的645% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的333% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XTX的速度要快 881%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，RX 7900 XTX 无一例外地超过了 Radeon 880M。
利弊总结
| 业绩评级 | 80.73 | 20.37 |
| 新颖性 | 3 11月 2022 | 15 7月 2024 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 355 瓦特 | 15 瓦特 |
RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 296.3%.
另一方面，Radeon 880M 的年龄优势为 1 岁、25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2266.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 Radeon 880M。
应当记住，Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的，而Radeon 880M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7900 XTX和Radeon 880M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
