Radeon RX 7900 XTX 与 GeForce RTX 4070 SUPER
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7900 XTX 和 GeForce RTX 4070 SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX以最小的 3% 优于RTX 4070 SUPER。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 9 | 11 |
| 按受欢迎程度排列 | 53 | 18 |
| 成本效益评估 | 34.83 | 67.50 |
| 電源效率 | 15.64 | 24.45 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 31 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（2年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 SUPER 的 94% 性价比高于 RX 7900 XTX。
詳細規格
Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 7168 |
| 核心频率 | 1929 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2498 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 355 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 959.2 | 554.4 |
| 带浮点的性能 | 61.39 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 384 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 287 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XTX 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 243
+10%
| 221
−10%
|
| 1440p | 164
+19.7%
| 137
−19.7%
|
| 4K | 101
+24.7%
| 81
−24.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.11
−51.7%
| 2.71
+51.7%
|
| 1440p | 6.09
−39.3%
| 4.37
+39.3%
|
| 4K | 9.89
−33.8%
| 7.40
+33.8%
|
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1080p 低 52% 。
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1440p 低 39% 。
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 4K 低 34% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 359
+63.9%
|
210−220
−63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+15.1%
|
186
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+27.6%
|
196
−27.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 290
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+32.4%
|
182
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+30.4%
|
184
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 212
+4.4%
|
203
−4.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+15.4%
|
290−300
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+30%
|
200−210
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+5.6%
|
400−450
−5.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 199
−10.1%
|
210−220
+10.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+38.4%
|
159
−38.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+36.5%
|
159
−36.5%
|
| Dota 2 | 197
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 205
+2.5%
|
200
−2.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+12.6%
|
290−300
−12.6%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+22.7%
|
200−210
−22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+1.2%
|
173
−1.2%
|
| Metro Exodus | 239
+29.2%
|
185
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+32.3%
|
412
−32.3%
|
| Valorant | 450−500
+5.6%
|
400−450
−5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+48.2%
|
139
−48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+43.8%
|
144
−43.8%
|
| Dota 2 | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 189
−0.5%
|
190
+0.5%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+0.7%
|
290−300
−0.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+48.3%
|
201
−48.3%
|
| Valorant | 450−500
+5.6%
|
400−450
−5.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+11.5%
|
148
−11.5%
|
| Metro Exodus | 161
+36.4%
|
118
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+58.7%
|
92
−58.7%
|
| Far Cry 5 | 187
+2.2%
|
183
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+12%
|
250−260
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 242
+57.1%
|
154
−57.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+12%
|
166
−12%
|
| Metro Exodus | 108
+45.9%
|
74
−45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+50.4%
|
133
−50.4%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+189%
|
19
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+65.9%
|
44
−65.9%
|
| Dota 2 | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
| Far Cry 5 | 159
+54.4%
|
103
−54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+4.1%
|
210−220
−4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RX 7900 XTX 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的20% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XTX的速度要快 189%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 10%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 XTX 在 44项测试 中领先 (72%)
- RTX 4070 SUPER 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 15项测试 (25%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
