Radeon RX 7900 XT 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7900 XT 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7900 XT的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS高出了529%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XT和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 21 | 459 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 44.31 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.73 | 28.20 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2026) | 没有数据 |
| 代号 | Navi 31 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（3年 前） | 26 10月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $899 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 7900 XT和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XT和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5376 | 1536 |
| 核心频率 | 1387 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2394 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 804.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 51.48 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 192 | 没有数据 |
| TMUs | 336 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 没有数据 |
| L0 Cache | 2.6 兆字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 80 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900 XT和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 276 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900 XT和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2500 MHz | 8448 MHz |
| 内存通过量 | 800.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900 XT和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900 XT和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900 XT和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XT 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 199
+522%
| 32
−522%
|
| 1440p | 135
+864%
| 14
−864%
|
| 4K | 85
+608%
| 12−14
−608%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.52 | 没有数据 |
| 1440p | 6.66 | 没有数据 |
| 4K | 10.58 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+423%
|
60−65
−423%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+930%
|
21−24
−930%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+271%
|
45−50
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+372%
|
60−65
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+822%
|
21−24
−822%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
| Far Cry 5 | 196
+553%
|
30
−553%
|
| Fortnite | 300−350
+358%
|
65−70
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+485%
|
45−50
−485%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+618%
|
30−35
−618%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 400−450
+300%
|
100−110
−300%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+271%
|
45−50
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+339%
|
60−65
−339%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+726%
|
21−24
−726%
|
| Dota 2 | 199
+563%
|
30−33
−563%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
| Far Cry 5 | 187
+568%
|
28
−568%
|
| Fortnite | 300−350
+358%
|
65−70
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+485%
|
45−50
−485%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+556%
|
30−35
−556%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+394%
|
35
−394%
|
| Metro Exodus | 146
+535%
|
21−24
−535%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+1108%
|
40
−1108%
|
| Valorant | 400−450
+300%
|
100−110
−300%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+271%
|
45−50
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+678%
|
21−24
−678%
|
| Dota 2 | 184
+581%
|
27−30
−581%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
| Far Cry 5 | 173
+565%
|
26
−565%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+485%
|
45−50
−485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+1242%
|
19
−1242%
|
| Valorant | 400−450
+300%
|
100−110
−300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+358%
|
65−70
−358%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 206
+881%
|
21−24
−881%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+514%
|
80−85
−514%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+960%
|
15
−960%
|
| Metro Exodus | 135
+938%
|
12−14
−938%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+157%
|
65−70
−157%
|
| Valorant | 450−500
+301%
|
120−130
−301%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+528%
|
27−30
−528%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1256%
|
9−10
−1256%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Far Cry 5 | 173
+621%
|
24−27
−621%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+811%
|
27−30
−811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+1019%
|
16−18
−1019%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+695%
|
21−24
−695%
|
| Metro Exodus | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Valorant | 300−350
+450%
|
60−65
−450%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+800%
|
14−16
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Dota 2 | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Far Cry 5 | 132
+1100%
|
10−12
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+963%
|
18−20
−963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
这就是 RX 7900 XT 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XT 的522% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XT 的864% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XT 的608% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XT的速度要快 1533%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，RX 7900 XT 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 68.98 | 10.97 |
| 新颖性 | 3 11月 2022 | 26 10月 2023 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 30 瓦特 |
RX 7900 XT 的综合绩效得分高出 528.8%.
另一方面，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的年龄优势为 11 个月、25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XT，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。
应当记住，Radeon RX 7900 XT是为台式计算机设计的，而Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
