Radeon RX 7800 XT 与 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7800 XT 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7800 XT的表现比UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)高出了2602%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7800 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 31 | 852 |
| 按受欢迎程度排列 | 93 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 60.46 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3 (2022−2023) | Gen. 12 (2021−2023) |
| 代号 | Navi 32 | Alder Lake Xe |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 8月 2023（1年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $579 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7800 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7800 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 24 |
| 核心频率 | 没有数据 | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2430 MHz | 750 MHz |
| 晶体管数 | 28,100 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 263 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 604.8 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7800 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7800 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 19500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX 7800 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 7800 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7800 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7800 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7800 XT 和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 216
+2986%
| 7
−2986%
|
| 1440p | 126
+3050%
| 4−5
−3050%
|
| 4K | 74
+3600%
| 2−3
−3600%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 258
+2767%
|
9−10
−2767%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 178
+2125%
|
8−9
−2125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 222
+2675%
|
8−9
−2675%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+6533%
|
3−4
−6533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+2657%
|
7−8
−2657%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+2417%
|
6−7
−2417%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1991%
|
10−12
−1991%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+1126%
|
18−20
−1126%
|
| Metro Exodus | 150−160
+15400%
|
1−2
−15400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+2227%
|
10−12
−2227%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 261
+3163%
|
8−9
−3163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 181
+2917%
|
6−7
−2917%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+6533%
|
3−4
−6533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+3120%
|
5−6
−3120%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+2417%
|
6−7
−2417%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1991%
|
10−12
−1991%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+1126%
|
18−20
−1126%
|
| Metro Exodus | 150−160
+15400%
|
1−2
−15400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
+3880%
|
10
−3880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+915%
|
12−14
−915%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+3060%
|
5−6
−3060%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+1918%
|
10−12
−1918%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Horizon Zero Dawn | 274
+1342%
|
18−20
−1342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 340
+2733%
|
12
−2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+4900%
|
4
−4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
+292%
|
35−40
−292%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+2610%
|
10−11
−2610%
|
| Hitman 3 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Horizon Zero Dawn | 217
+3517%
|
6−7
−3517%
|
| Metro Exodus | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 243
+2938%
|
8−9
−2938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+14600%
|
1−2
−14600%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1708%
|
12−14
−1708%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Hitman 3 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+2688%
|
8−9
−2688%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+2633%
|
6−7
−2633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 67 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
这就是 RX 7800 XT 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7800 XT 的2986% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7800 XT 的3050% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7800 XT 的3600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 7800 XT的速度要快 15400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 51 测试中，RX 7800 XT 无一例外地超过了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。
利弊总结
| 业绩评级 | 62.69 | 2.32 |
| 新颖性 | 25 8月 2023 | 3 1月 2023 |
| 工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
RX 7800 XT 的综合绩效得分高出 2602.2%、年龄优势为 7 个月、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。
应当记住，Radeon RX 7800 XT是为台式计算机设计的，而UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7800 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
