Radeon RX 7900 XTX 与 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7900 XTX 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7900 XTX的表现比Graphics 24EUs (Alder Lake-N)高出了3388%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XTX和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 17 | 910 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 42.60 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.10 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Gen. 12 (2021−2023) |
| 代号 | Navi 31 | Alder Lake Xe |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（2年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 7900 XTX和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XTX和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 24 |
| 核心频率 | 1929 MHz | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2498 MHz | 750 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 355 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 959.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 61.39 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 192 | 没有数据 |
| TMUs | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 没有数据 |
| L0 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 96 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900 XTX和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 287 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900 XTX和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900 XTX和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 7900 XTX和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900 XTX和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900 XTX和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XTX 和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 240
+2900%
| 8
−2900%
|
| 1440p | 159
+3875%
| 4−5
−3875%
|
| 4K | 100
+4900%
| 2−3
−4900%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.16 | 没有数据 |
| 1440p | 6.28 | 没有数据 |
| 4K | 9.99 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 355
+7000%
|
5−6
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+6150%
|
4−5
−6150%
|
| Hogwarts Legacy | 218
+3014%
|
7−8
−3014%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+3083%
|
6−7
−3083%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+6860%
|
5−6
−6860%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+5900%
|
4−5
−5900%
|
| Far Cry 5 | 212
+2929%
|
7
−2929%
|
| Fortnite | 300−350
+2920%
|
10−11
−2920%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+2717%
|
12−14
−2717%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+6625%
|
4−5
−6625%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+2557%
|
7−8
−2557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 450−500
+1058%
|
40−45
−1058%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+3083%
|
6−7
−3083%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+6680%
|
5−6
−6680%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+547%
|
40−45
−547%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+5325%
|
4−5
−5325%
|
| Dota 2 | 197
+3840%
|
5−6
−3840%
|
| Far Cry 5 | 205
+3317%
|
6
−3317%
|
| Fortnite | 300−350
+2920%
|
10−11
−2920%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+2650%
|
12−14
−2650%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+6250%
|
4−5
−6250%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+3400%
|
5
−3400%
|
| Hogwarts Legacy | 163
+2229%
|
7−8
−2229%
|
| Metro Exodus | 239
+4680%
|
5
−4680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+6713%
|
8
−6713%
|
| Valorant | 450−500
+1058%
|
40−45
−1058%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+3083%
|
6−7
−3083%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+5075%
|
4−5
−5075%
|
| Dota 2 | 178
+3460%
|
5−6
−3460%
|
| Far Cry 5 | 189
+3050%
|
6
−3050%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+2358%
|
12−14
−2358%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+2129%
|
7−8
−2129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+7350%
|
4
−7350%
|
| Valorant | 450−500
+1058%
|
40−45
−1058%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+2920%
|
10−11
−2920%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 267
+5240%
|
5−6
−5240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+3125%
|
16−18
−3125%
|
| Grand Theft Auto V | 165 | 0−1 |
| Metro Exodus | 161
+3925%
|
4−5
−3925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Valorant | 450−500
+2753%
|
16−18
−2753%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+3820%
|
5−6
−3820%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+14500%
|
1−2
−14500%
|
| Far Cry 5 | 187
+6133%
|
3−4
−6133%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+5700%
|
5−6
−5700%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+6300%
|
2−3
−6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+7833%
|
3−4
−7833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+3675%
|
4−5
−3675%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+1063%
|
16−18
−1063%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Metro Exodus | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+3840%
|
5−6
−3840%
|
| Valorant | 300−350
+2900%
|
10−12
−2900%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 73 | 0−1 |
| Dota 2 | 159
+3875%
|
4−5
−3875%
|
| Far Cry 5 | 159
+15800%
|
1−2
−15800%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+22600%
|
1−2
−22600%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
这就是 RX 7900 XTX 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的2900% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的3875% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的4900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XTX的速度要快 22600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 52 测试中，RX 7900 XTX 无一例外地超过了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 70.80 | 2.03 |
| 新颖性 | 3 11月 2022 | 3 1月 2023 |
| 工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 3387.7%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 的年龄优势为 2 个月.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。
应当记住，Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的，而UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
