Radeon RX 7800 XT 与 740M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7800 XT 和 Radeon 740M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7800 XT的表现比740M高出了664%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7800 XT和Radeon 740M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 37 | 525 |
按受欢迎程度排列 | 74 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 68.02 | 没有数据 |
電源效率 | 16.34 | 37.49 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | Navi 32 | Phoenix |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 8月 2023(1年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 7800 XT和Radeon 740M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7800 XT和Radeon 740M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 256 |
核心频率 | 1295 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 2430 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 28,100 million | 25,390 million |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 263 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 583.2 | 40.00 |
带浮点的性能 | 37.32 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 96 | 8 |
TMUs | 240 | 16 |
Ray Tracing Cores | 60 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7800 XT和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7800 XT和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 2438 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 624.1 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7800 XT和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7800 XT和Radeon 740M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7800 XT和Radeon 740M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7800 XT 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 213
+914%
| 21
−914%
|
1440p | 123
+669%
| 16−18
−669%
|
4K | 72
+700%
| 9−10
−700%
|
每格成本,美元
1080p | 2.34 | 没有数据 |
1440p | 4.06 | 没有数据 |
4K | 6.93 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 324
+945%
|
31
−945%
|
Counter-Strike 2 | 351
+381%
|
73
−381%
|
Cyberpunk 2077 | 248
+1450%
|
16−18
−1450%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 243
+957%
|
23
−957%
|
Battlefield 5 | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
Counter-Strike 2 | 355
+492%
|
60
−492%
|
Cyberpunk 2077 | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
Far Cry 5 | 204
+716%
|
24−27
−716%
|
Fortnite | 260−270
+470%
|
45−50
−470%
|
Forza Horizon 4 | 278
+718%
|
30−35
−718%
|
Forza Horizon 5 | 276
+1100%
|
21−24
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
27−30
−532%
|
Valorant | 300−350
+301%
|
80−85
−301%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 145
+1015%
|
13
−1015%
|
Battlefield 5 | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
Counter-Strike 2 | 283
+988%
|
26
−988%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+128%
|
120−130
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 163
+919%
|
16−18
−919%
|
Far Cry 5 | 196
+684%
|
24−27
−684%
|
Fortnite | 260−270
+470%
|
45−50
−470%
|
Forza Horizon 4 | 261
+668%
|
30−35
−668%
|
Forza Horizon 5 | 256
+1013%
|
21−24
−1013%
|
Grand Theft Auto V | 178
+514%
|
29
−514%
|
Metro Exodus | 172
+1047%
|
14−16
−1047%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
27−30
−532%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+1730%
|
20−22
−1730%
|
Valorant | 300−350
+301%
|
80−85
−301%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
Cyberpunk 2077 | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
Far Cry 5 | 182
+628%
|
24−27
−628%
|
Forza Horizon 4 | 222
+553%
|
30−35
−553%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
27−30
−532%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+900%
|
20−22
−900%
|
Valorant | 300−350
+301%
|
80−85
−301%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 260−270
+470%
|
45−50
−470%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 175
+1246%
|
12−14
−1246%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+627%
|
55−60
−627%
|
Grand Theft Auto V | 140
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Metro Exodus | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
Valorant | 350−400
+326%
|
85−90
−326%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+794%
|
16−18
−794%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
Far Cry 5 | 176
+1000%
|
16−18
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 202
+1022%
|
18−20
−1022%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+1125%
|
12−14
−1125%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+844%
|
16−18
−844%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Counter-Strike 2 | 42 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 152
+700%
|
18−20
−700%
|
Metro Exodus | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
Valorant | 300−350
+700%
|
40−45
−700%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Far Cry 5 | 104
+1200%
|
8−9
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 164
+1267%
|
12−14
−1267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
这就是 RX 7800 XT 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的914% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的669% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7800 XT的速度要快 2150%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 58 测试中,RX 7800 XT 无一例外地超过了 Radeon 740M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。