Radeon RX 7800 XT 与 Arc 8-Core iGPU
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7800 XT 和 Arc 8-Core iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7800 XT的表现比Arc 8-Core iGPU高出了240%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7800 XT和Arc 8-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 33 | 308 |
| 按受欢迎程度排列 | 66 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 67.95 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.42 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Navi 32 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 8月 2023（1年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 7800 XT和Arc 8-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7800 XT和Arc 8-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 8 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2430 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 28,100 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 263 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 583.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 37.32 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7800 XT和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7800 XT和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2438 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 624.1 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7800 XT和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7800 XT和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7800 XT和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7800 XT 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 216
+517%
| 35
−517%
|
| 1440p | 124
+589%
| 18
−589%
|
| 4K | 71
+344%
| 16
−344%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.31 | 没有数据 |
| 1440p | 4.02 | 没有数据 |
| 4K | 7.03 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+511%
|
53
−511%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+827%
|
26
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+570%
|
35−40
−570%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+508%
|
40
−508%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+126%
|
70−75
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+770%
|
23
−770%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+430%
|
35−40
−430%
|
| Far Cry 5 | 204
+423%
|
39
−423%
|
| Fortnite | 260−270
+184%
|
90−95
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+292%
|
70−75
−292%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+475%
|
45−50
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| Valorant | 300−350
+139%
|
130−140
−139%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+418%
|
28
−418%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+126%
|
70−75
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+609%
|
23
−609%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.5%
|
210−220
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+341%
|
35−40
−341%
|
| Far Cry 5 | 196
+444%
|
36
−444%
|
| Fortnite | 260−270
+184%
|
90−95
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+268%
|
70−75
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+433%
|
45−50
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+612%
|
25
−612%
|
| Metro Exodus | 172
+514%
|
28
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+663%
|
48
−663%
|
| Valorant | 300−350
+139%
|
130−140
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+126%
|
70−75
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+366%
|
30−35
−366%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+305%
|
35−40
−305%
|
| Far Cry 5 | 182
+435%
|
34
−435%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+213%
|
70−75
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+733%
|
24
−733%
|
| Valorant | 300−350
+139%
|
130−140
−139%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+184%
|
90−95
−184%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+235%
|
120−130
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+1173%
|
11
−1173%
|
| Metro Exodus | 106
+382%
|
21−24
−382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 350−400
+118%
|
160−170
−118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Far Cry 5 | 176
+450%
|
32
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+370%
|
40−45
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+425%
|
27−30
−425%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+287%
|
35−40
−287%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+1589%
|
9
−1589%
|
| Metro Exodus | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+372%
|
24−27
−372%
|
| Valorant | 300−350
+230%
|
95−100
−230%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+288%
|
24−27
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Far Cry 5 | 104
+447%
|
18−20
−447%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 RX 7800 XT 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7800 XT 的517% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7800 XT 的589% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7800 XT 的344% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 7800 XT的速度要快 1589%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7800 XT 在 60项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
