Radeon RX 7800 XT 与 Arc 8-Cores iGPU
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX 7800 XT 和 Arc 8-Cores iGPU,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7800 XT的表现比Arc 8-Cores iGPU高出了244%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7800 XT和Arc 8-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 26 | 284 |
按受欢迎程度排列 | 94 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.79 | 没有数据 |
架构 | RDNA 3 | Xe LPG |
代号 | Navi 32 | Meteor Lake iGPU |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 8月 2023(不到一年) | 14 12月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $579 | 没有数据 |
现在的价格 | $669 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 7800 XT和Arc 8-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7800 XT和Arc 8-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 8 |
Boost模式下的频率 | 2430 MHz | 2300 MHz |
晶体管数 | 28,100 million | 没有数据 |
工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 263 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 604.8 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 7800 XT和Arc 8-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX 7800 XT和Arc 8-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 19500 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 7800 XT和Arc 8-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 7800 XT和Arc 8-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 7800 XT和Arc 8-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7800 XT比Arc 8-Cores iGPU高出244%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Arc 8-Cores iGPU好434%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7800 XT的表现比Arc 8-Cores iGPU好211%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7800 XT的表现比Arc 8-Cores iGPU好473%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Arc 8-Cores iGPU好377%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7800 XT 和Arc 8-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 208
+420%
| 40
−420%
|
1440p | 123
+669%
| 16
−669%
|
4K | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 258
+244%
|
75−80
−244%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 178
+394%
|
35−40
−394%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+248%
|
30−35
−248%
|
Battlefield 5 | 190−200
+236%
|
55−60
−236%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 193
+251%
|
55−60
−251%
|
Far Cry 5 | 110−120
+205%
|
37
−205%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+208%
|
45−50
−208%
|
Forza Horizon 4 | 278
+231%
|
80−85
−231%
|
Hitman 3 | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 474
+1336%
|
33
−1336%
|
Metro Exodus | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 488
+741%
|
55−60
−741%
|
Watch Dogs: Legion | 196
+250%
|
55−60
−250%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 162
+350%
|
35−40
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+248%
|
30−35
−248%
|
Battlefield 5 | 190−200
+236%
|
55−60
−236%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 161
+258%
|
45−50
−258%
|
Far Cry 5 | 110−120
+223%
|
35
−223%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+208%
|
45−50
−208%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+139%
|
80−85
−139%
|
Hitman 3 | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+870%
|
27
−870%
|
Metro Exodus | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
+586%
|
55−60
−586%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+751%
|
43
−751%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+261%
|
35−40
−261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+248%
|
30−35
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
Far Cry 5 | 110−120
+242%
|
33
−242%
|
Forza Horizon 4 | 222
+164%
|
80−85
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 274
+265%
|
75−80
−265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 340
+258%
|
95−100
−258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+770%
|
23
−770%
|
Watch Dogs: Legion | 145
+159%
|
55−60
−159%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
Far Cry 5 | 161
+437%
|
30−33
−437%
|
Forza Horizon 4 | 202
+477%
|
35−40
−477%
|
Hitman 3 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
Horizon Zero Dawn | 217
+262%
|
60−65
−262%
|
Metro Exodus | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 243
+247%
|
70−75
−247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+635%
|
20−22
−635%
|
Watch Dogs: Legion | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
Hitman 3 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Forza Horizon 4 | 164
+556%
|
24−27
−556%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
Metro Exodus | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 200−210
+239%
|
55−60
−239%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+227%
|
45−50
−227%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
Hitman 3 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
Metro Exodus | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Metro Exodus | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
这就是 RX 7800 XT 和 Arc 8-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的420% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的669% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的252% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 7800 XT的速度要快 1336%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 47 测试中,RX 7800 XT 无一例外地超过了 Arc 8-Cores iGPU。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。