Radeon RX 7600 与 Pro W6400
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7600 和 Radeon Pro W6400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600以令人印象深刻的97%超过了Pro W6400。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和Radeon Pro W6400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 120 | 309 |
| 按受欢迎程度排列 | 40 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 85.37 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.34 | 30.76 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Navi 33 | Navi 24 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 24 5月 2023（2年 前） | 19 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $269 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 7600和Radeon Pro W6400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Radeon Pro W6400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 2331 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 2331 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 111.9 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
| L0 Cache | 512 千字节 | 192 千字节 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 1024 千字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 8 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7600和Radeon Pro W6400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 204 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7600和Radeon Pro W6400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7600和Radeon Pro W6400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7600和Radeon Pro W6400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7600和Radeon Pro W6400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Radeon Pro W6400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 141
+101%
| 70−75
−101%
|
| 1440p | 71
+103%
| 35−40
−103%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.91 | 没有数据 |
| 1440p | 3.79 | 没有数据 |
| 4K | 7.27 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+105%
|
170−180
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+101%
|
80−85
−101%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+97.6%
|
170−180
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
| Far Cry 5 | 183
+103%
|
90−95
−103%
|
| Fortnite | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Valorant | 230−240
+110%
|
110−120
−110%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Far Cry 5 | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
| Fortnite | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Metro Exodus | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+110%
|
100−105
−110%
|
| Valorant | 230−240
+110%
|
110−120
−110%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry 5 | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
| Valorant | 230−240
+110%
|
110−120
−110%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+100%
|
140−150
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Metro Exodus | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 260−270
+102%
|
130−140
−102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Far Cry 5 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Metro Exodus | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Valorant | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
这就是 RX 7600 和 Pro W6400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600 的101% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600 的103% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600 的106% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
