Radeon RX 7600 vs Pro W6400
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 7600 mit Radeon Pro W6400 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7600 übertrifft Pro W6400 um satte 105%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 7600 und Radeon Pro W6400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 84 | 268 |
| Platz nach Beliebtheit | 74 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 93.24 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 18.03 | 28.98 |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Navi 33 | Navi 24 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Mai 2023 (1 Jahr vor) | 19 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $269 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 7600 und Radeon Pro W6400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 7600 und Radeon Pro W6400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 768 |
| Kernfrequenz | 1720 MHz | 2331 MHz |
| Boost-Frequenz | 2655 MHz | 2331 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,300 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 339.8 | 111.9 |
| Gleitkomma-Leistung | 21.75 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 7600 und Radeon Pro W6400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Länge | 204 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 7600 und Radeon Pro W6400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 7600 und Radeon Pro W6400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX 7600 und Radeon Pro W6400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 7600 und Radeon Pro W6400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 7600 und Radeon Pro W6400 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 143
+120%
| 65−70
−120%
|
| 1440p | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 1.88 | keine Angaben |
| 1440p | 4.01 | keine Angaben |
| 4K | 7.27 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+118%
|
130−140
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Metro Exodus | 161
+115%
|
75−80
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Valorant | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Dota 2 | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Fortnite | 180−190
+115%
|
85−90
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+109%
|
110−120
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Metro Exodus | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+107%
|
100−105
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Valorant | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+109%
|
95−100
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+107%
|
100−105
−107%
|
| Valorant | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Dota 2 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| World of Tanks | 270−280
+111%
|
130−140
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+114%
|
65−70
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Metro Exodus | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Valorant | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Metro Exodus | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Fortnite | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Valorant | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
So konkurrieren RX 7600 und Pro W6400 in beliebten Spielen:
- RX 7600 ist 120% schneller in 1080p
- RX 7600 ist 123% schneller in 1440p
- RX 7600 ist 106% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 43.21 | 21.05 |
| Neuheit | 24 Mai 2023 | 19 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
RX 7600 hat eine um 105.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Pro W6400 hingegen hat 230% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 7600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro W6400 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 7600 für Desktops und Radeon Pro W6400 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 7600 und Radeon Pro W6400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
