Radeon RX 7600 与 HD 6870
绩效总分
我们对 Radeon RX 7600 和 Radeon HD 6870 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7600的表现比HD 6870高出了646%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和Radeon HD 6870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 88 | 595 |
| 按受欢迎程度排列 | 85 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 92.44 | 0.93 |
| 電源效率 | 18.11 | 2.65 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | Navi 33 | Barts |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 24 5月 2023（1年 前） | 21 10月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $269 | $239 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 9840% 性价比高于 HD 6870。
详细规格
Radeon RX 7600和Radeon HD 6870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Radeon HD 6870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1120 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 900 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 1,700 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 151 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 50.40 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 2.016 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和Radeon HD 6870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 204 mm | 220 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和Radeon HD 6870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1050 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 134.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和Radeon HD 6870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 7600和Radeon HD 6870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和Radeon HD 6870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 11 |
| 着色器 | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和Radeon HD 6870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Radeon HD 6870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 450−500
+638%
| 61
−638%
|
| Full HD | 143
+131%
| 62
−131%
|
| 1200p | 290−300
+644%
| 39
−644%
|
| 1440p | 68
+656%
| 9−10
−656%
|
| 4K | 37
+825%
| 4−5
−825%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.88 | 3.85 |
| 1440p | 3.96 | 26.56 |
| 4K | 7.27 | 59.75 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+438%
|
35−40
−438%
|
| Hitman 3 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+381%
|
35−40
−381%
|
| Metro Exodus | 130−140
+780%
|
14−16
−780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+690%
|
20−22
−690%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+438%
|
35−40
−438%
|
| Hitman 3 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+381%
|
35−40
−381%
|
| Metro Exodus | 130−140
+780%
|
14−16
−780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+1050%
|
20−22
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+438%
|
35−40
−438%
|
| Hitman 3 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+378%
|
35−40
−378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+895%
|
20−22
−895%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+547%
|
18−20
−547%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1356%
|
16−18
−1356%
|
| Hitman 3 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+877%
|
12−14
−877%
|
| Metro Exodus | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+458%
|
35−40
−458%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1362%
|
12−14
−1362%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
这就是 RX 7600 和 HD 6870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 7600 的638% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 7600 的131% 速度更快
- 在 1200p 中，RX 7600 的644% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600 的656% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600 的825% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7600的速度要快 12800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 70 测试中，RX 7600 无一例外地超过了 HD 6870。
利弊总结
| 业绩评级 | 42.87 | 5.75 |
| 新颖性 | 24 5月 2023 | 21 10月 2010 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 151 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 645.6%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、566.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，HD 6870 的耗电量降低了9.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6870。
如果您仍然对在Radeon RX 7600和Radeon HD 6870之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
