Radeon RX 7600 与 Quadro K2200
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7600 和 Quadro K2200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600的表现比K2200高出了366%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和Quadro K2200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 87 | 476 |
| 按受欢迎程度排列 | 99 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 92.79 | 3.15 |
| 電源效率 | 17.87 | 9.30 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Navi 33 | GM107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 24 5月 2023（1年 前） | 22 7月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $269 | $395.75 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 2846% 性价比高于 Quadro K2200。
详细规格
Radeon RX 7600和Quadro K2200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Quadro K2200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 640 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 1046 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1124 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 68 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 44.96 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和Quadro K2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 204 mm | 202 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和Quadro K2200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 80.19 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和Quadro K2200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和Quadro K2200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | 5.0 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和Quadro K2200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Quadro K2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+373%
| 30−35
−373%
|
| 1440p | 67
+379%
| 14−16
−379%
|
| 4K | 35
+400%
| 7−8
−400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.89 | 13.19 |
| 1440p | 4.01 | 28.27 |
| 4K | 7.69 | 56.54 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
| Hitman 3 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Metro Exodus | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
| Hitman 3 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Metro Exodus | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+411%
|
45−50
−411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
| Hitman 3 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+391%
|
35−40
−391%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+398%
|
40−45
−398%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+418%
|
45−50
−418%
|
| Hitman 3 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| Metro Exodus | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+403%
|
40−45
−403%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Hitman 3 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+375%
|
40−45
−375%
|
| Metro Exodus | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
这就是 RX 7600 和 Quadro K2200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600 的373% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600 的379% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600 的400% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 43.00 | 9.22 |
| 新颖性 | 24 5月 2023 | 22 7月 2014 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 68 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 366.4%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro K2200 的耗电量降低了142.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600，因为它在性能测试中击败了 Quadro K2200。
应当记住，Radeon RX 7600是为台式计算机设计的，而Quadro K2200是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7600和Quadro K2200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
