Radeon RX 7600 与 Iris Xe Graphics G7
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7600的表现比Iris Xe Graphics G7高出了294%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和Iris Xe Graphics G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 80 | 397 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 37.93 | 没有数据 |
架构 | RDNA 3.0 (2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | Navi 33 | Tiger Lake Xe |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 15 8月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $269 | 没有数据 |
现在的价格 | $352 (1.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 7600和Iris Xe Graphics G7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Iris Xe Graphics G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 96 |
核心频率 | 1720 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 6 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 339.8 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 7600和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
长度 | 204 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX 7600和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR4 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 18000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出Radeon RX 7600和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 7600和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 7600和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 7600和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7600比Iris Xe Graphics G7高出294%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7600的表现比Iris Xe Graphics G7好547%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7600的表现比Iris Xe Graphics G7好572%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7600的表现比Iris Xe Graphics G7好382%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 141
+303%
| 35−40
−303%
|
1440p | 73
+306%
| 18−20
−306%
|
4K | 40
+300%
| 10−12
−300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Battlefield 5 | 130−140
+297%
|
30−35
−297%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
Far Cry 5 | 80−85
+171%
|
30−35
−171%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+241%
|
35−40
−241%
|
Hitman 3 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Horizon Zero Dawn | 323
+823%
|
35−40
−823%
|
Metro Exodus | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 284
+847%
|
30−33
−847%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Battlefield 5 | 130−140
+297%
|
30−35
−297%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
Far Cry 5 | 80−85
+171%
|
30−35
−171%
|
Far Cry New Dawn | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+241%
|
35−40
−241%
|
Hitman 3 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Horizon Zero Dawn | 255
+629%
|
35−40
−629%
|
Metro Exodus | 154
+397%
|
30−35
−397%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+520%
|
30−33
−520%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+855%
|
21−24
−855%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
Far Cry 5 | 80−85
+171%
|
30−35
−171%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+241%
|
35−40
−241%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+330%
|
40−45
−330%
|
Metro Exodus | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+459%
|
21−24
−459%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
Hitman 3 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Far Cry 5 | 115
+576%
|
16−18
−576%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+345%
|
20−22
−345%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
Metro Exodus | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Battlefield 5 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Metro Exodus | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
这就是 RX 7600 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 的303% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600 的306% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 7600比Iris Xe Graphics G7快855%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 34 测试中,RX 7600 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。