Radeon RX 7600 与 GeForce GTX 550 Ti
绩效总分
我们对 Radeon RX 7600 和 GeForce GTX 550 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600的表现比GTX 550 Ti高出了969%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和GeForce GTX 550 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 85 | 698 |
按受欢迎程度排列 | 74 | 65 |
成本效益评估 | 93.20 | 0.79 |
電源效率 | 18.04 | 2.40 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
代号 | Navi 33 | GF116 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 15 3月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | $269 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 11697% 性价比高于 GTX 550 Ti。
详细规格
Radeon RX 7600和GeForce GTX 550 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce GTX 550 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 192 |
核心频率 | 1720 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,300 million | 1,170 million |
工艺过程 | 6 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 116 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 100 °C |
纹理填充率 | 339.8 | 28.80 |
带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 128 | 32 |
Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和GeForce GTX 550 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 204 mm | 210 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和GeForce GTX 550 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 4.1 千兆字节/s |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 98.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和GeForce GTX 550 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和GeForce GTX 550 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 2.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和GeForce GTX 550 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce GTX 550 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 400−450
+953%
| 38
−953%
|
Full HD | 143
+297%
| 36
−297%
|
1440p | 67
+1017%
| 6−7
−1017%
|
4K | 37
+1133%
| 3−4
−1133%
|
每格成本,美元
1080p | 1.88
+120%
| 4.14
−120%
|
1440p | 4.01
+519%
| 24.83
−519%
|
4K | 7.27
+583%
| 49.67
−583%
|
- 在 RX 7600 的每格成本較 1080p 低 120% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 1440p 低 519% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 4K 低 583% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
Elden Ring | 155
+1450%
|
10−11
−1450%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+891%
|
10−12
−891%
|
Counter-Strike 2 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Forza Horizon 4 | 284
+1478%
|
18−20
−1478%
|
Metro Exodus | 161
+1689%
|
9−10
−1689%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
Valorant | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+891%
|
10−12
−891%
|
Counter-Strike 2 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Dota 2 | 150
+1150%
|
12−14
−1150%
|
Elden Ring | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
Far Cry 5 | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
Fortnite | 180−190
+696%
|
21−24
−696%
|
Forza Horizon 4 | 230
+1178%
|
18−20
−1178%
|
Grand Theft Auto V | 150
+1054%
|
12−14
−1054%
|
Metro Exodus | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+491%
|
35−40
−491%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1021%
|
14−16
−1021%
|
Valorant | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
World of Tanks | 270−280
+310%
|
65−70
−310%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+891%
|
10−12
−891%
|
Counter-Strike 2 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
Far Cry 5 | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
Forza Horizon 4 | 199
+1006%
|
18−20
−1006%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+491%
|
35−40
−491%
|
Valorant | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Elden Ring | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Grand Theft Auto V | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
World of Tanks | 270−280
+841%
|
27−30
−841%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Counter-Strike 2 | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Far Cry 5 | 130−140
+1444%
|
9−10
−1444%
|
Forza Horizon 4 | 129
+2480%
|
5−6
−2480%
|
Metro Exodus | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
Valorant | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Dota 2 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
Elden Ring | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Grand Theft Auto V | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1191%
|
10−12
−1191%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Fortnite | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Forza Horizon 4 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Valorant | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 RX 7600 和 GTX 550 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 7600 的953% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 7600 的297% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600 的1017% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600 的1133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600的速度要快 11700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7600 在 58项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 43.19 | 4.04 |
新颖性 | 24 5月 2023 | 15 3月 2011 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 116 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 969.1%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、566.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTX 550 Ti 的耗电量降低了42.2%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
如果您仍然对在Radeon RX 7600和GeForce GTX 550 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。