Radeon RX 6950 XT 与 GeForce RTX 5080
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6950 XT 和 GeForce RTX 5080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080 明显29% 超过RX 6950 XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 19 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 27.27 | 40.75 |
| 電源效率 | 14.97 | 17.98 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 21 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 5月 2022（2年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $1,099 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5080 的 49% 性价比高于 RX 6950 XT。
詳細規格
Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 10752 |
| 核心频率 | 1925 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2324 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 335 Watt | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 743.7 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 23.8 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 320 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 304 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 5080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6950 XT 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 220
+14%
| 193
−14%
|
| 1440p | 135
−17.8%
| 159
+17.8%
|
| 4K | 84
−29.8%
| 109
+29.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.00
+3.6%
| 5.18
−3.6%
|
| 1440p | 8.14
−29.6%
| 6.28
+29.6%
|
| 4K | 13.08
−42.8%
| 9.17
+42.8%
|
- RX 6950 XT 和 RTX 5080 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 5080 的每格成本較 1440p 低 30% 。
- 在 RTX 5080 的每格成本較 4K 低 43% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+41.1%
|
240−250
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 204
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−40.4%
|
220−230
+40.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+4.5%
|
240−250
−4.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−10.7%
|
190−200
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 198
−5.6%
|
200−210
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−58%
|
220−230
+58%
|
| Far Cry 5 | 181
−15.5%
|
200−210
+15.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−27.4%
|
300−350
+27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 237
−1.3%
|
240−250
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−56.4%
|
600−650
+56.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
−54.7%
|
240−250
+54.7%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−10.7%
|
190−200
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 168
−24.4%
|
200−210
+24.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−76.6%
|
220−230
+76.6%
|
| Dota 2 | 199
−25.6%
|
250−260
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 173
−20.8%
|
200−210
+20.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−27.4%
|
300−350
+27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 229
−4.8%
|
240−250
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Metro Exodus | 189
−18.5%
|
220−230
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−7.4%
|
400−450
+7.4%
|
| Valorant | 350−400
−56.4%
|
600−650
+56.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−10.7%
|
190−200
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 153
−45.1%
|
222
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−85.2%
|
220−230
+85.2%
|
| Dota 2 | 167
−25.7%
|
210−220
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 164
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−27.4%
|
300−350
+27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−33.8%
|
289
+33.8%
|
| Valorant | 350−400
−56.4%
|
600−650
+56.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−110%
|
140−150
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−9.8%
|
160−170
+9.8%
|
| Metro Exodus | 120
−43.3%
|
170−180
+43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
−0.2%
|
450−500
+0.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−13.3%
|
190−200
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 163
−22.1%
|
190−200
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−30.2%
|
300−350
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−49.7%
|
244
+49.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−118%
|
109
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−7.5%
|
180−190
+7.5%
|
| Metro Exodus | 77
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−68.1%
|
242
+68.1%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−80%
|
36
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
| Dota 2 | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 124
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−61.4%
|
300−350
+61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RX 6950 XT 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6950 XT 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的18% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6950 XT的速度要快 41%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5080的速度要快 118%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6950 XT 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 5080 在 46项测试 中领先 (75%)
- 在 13项测试 (21%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
