Radeon RX 6900 XT 与 UHD Graphics Xe 750 32EUs
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6900 XT 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6900 XT的表现比UHD Graphics Xe 750 32EUs高出了1511%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics Xe 750 32EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 22 | 677 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 29.90 | 没有数据 |
電源效率 | 15.87 | 没有数据 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
代号 | Navi 21 | Tiger Lake Xe |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 28 10月 2020(4年 前) | 30 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics Xe 750 32EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics Xe 750 32EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 32 |
核心频率 | 1825 MHz | 350 MHz |
Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 1450 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 720.0 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 128 | 没有数据 |
TMUs | 320 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 80 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics Xe 750 32EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics Xe 750 32EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics Xe 750 32EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics Xe 750 32EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics Xe 750 32EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics Xe 750 32EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和UHD Graphics Xe 750 32EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 196
+1125%
| 16
−1125%
|
1440p | 130
+1525%
| 8−9
−1525%
|
4K | 81
+1520%
| 5−6
−1520%
|
每格成本,美元
1080p | 5.10 | 没有数据 |
1440p | 7.68 | 没有数据 |
4K | 12.33 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+1436%
|
11
−1436%
|
Battlefield 5 | 220−230
+1133%
|
18
−1133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Far Cry 5 | 110−120
+736%
|
14
−736%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+781%
|
27−30
−781%
|
Hitman 3 | 120−130
+706%
|
16
−706%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+772%
|
27−30
−772%
|
Metro Exodus | 150−160
+1622%
|
9−10
−1622%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+838%
|
13
−838%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1731%
|
16−18
−1731%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+245%
|
40−45
−245%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 279
+2225%
|
12−14
−2225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+1478%
|
9
−1478%
|
Battlefield 5 | 220−230
+1288%
|
16
−1288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Far Cry 5 | 110−120
+800%
|
13
−800%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+781%
|
27−30
−781%
|
Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12
−975%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+772%
|
27−30
−772%
|
Metro Exodus | 150−160
+2483%
|
6
−2483%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2950%
|
4
−2950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1731%
|
16−18
−1731%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+776%
|
16−18
−776%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+245%
|
40−45
−245%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Far Cry 5 | 110−120
+875%
|
12
−875%
|
Forza Horizon 4 | 248
+819%
|
27−30
−819%
|
Hitman 3 | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+1669%
|
16−18
−1669%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1528%
|
18−20
−1528%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+865%
|
16−18
−865%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+175%
|
40−45
−175%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+1550%
|
10−11
−1550%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+1750%
|
6−7
−1750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+3771%
|
7−8
−3771%
|
Hitman 3 | 100−110
+1583%
|
6−7
−1583%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+1767%
|
12−14
−1767%
|
Metro Exodus | 117
+1571%
|
7−8
−1571%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+1542%
|
12−14
−1542%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1700%
|
7−8
−1700%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+785%
|
27−30
−785%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Hitman 3 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+11200%
|
2−3
−11200%
|
Metro Exodus | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Forza Horizon 4 | 162
+5300%
|
3−4
−5300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 RX 6900 XT 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的1125% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的1525% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的1520% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6900 XT的速度要快 11200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6900 XT 在 44项测试 中领先 (77%)
- 在 13项测试 (23%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 69.45 | 4.31 |
新颖性 | 28 10月 2020 | 30 3月 2021 |
工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 1511.4%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面,UHD Graphics Xe 750 32EUs 的年龄优势为 5 个月.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 750 32EUs。
应当记住,Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的,而UHD Graphics Xe 750 32EUs是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics Xe 750 32EUs之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。