Radeon RX 6850M XT 与 Graphics (Ryzen 7000)
绩效总分
我们对 Radeon RX 6850M XT 和 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6850M XT的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了928%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6850M XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 77 | 667 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.88 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 22 | Raphael |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（2年 前） | 26 9月 2022（2年 前） |
详细规格
Radeon RX 6850M XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6850M XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 128 |
| 核心频率 | 2321 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 413.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6850M XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6850M XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX 6850M XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6850M XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6850M XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6850M XT 和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 145
+753%
| 17
−753%
|
| 1440p | 87
+988%
| 8−9
−988%
|
| 4K | 67
+1017%
| 6−7
−1017%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160
+1900%
|
8−9
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 159
+3875%
|
4−5
−3875%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+681%
|
24−27
−681%
|
| Hitman 3 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+521%
|
27−30
−521%
|
| Metro Exodus | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+950%
|
16−18
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+207%
|
40−45
−207%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+681%
|
24−27
−681%
|
| Hitman 3 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+521%
|
27−30
−521%
|
| Metro Exodus | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 259
+2255%
|
11
−2255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+207%
|
40−45
−207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+681%
|
24−27
−681%
|
| Hitman 3 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1900%
|
9
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 227
+2422%
|
9
−2422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+618%
|
16−18
−618%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+3357%
|
7−8
−3357%
|
| Hitman 3 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
| Metro Exodus | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+938%
|
16−18
−938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+663%
|
27−30
−663%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Hitman 3 | 35−40 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+9700%
|
2−3
−9700%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 26 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
这就是 RX 6850M XT 和 Graphics (Ryzen 7000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6850M XT 的753% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6850M XT 的988% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6850M XT 的1017% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6850M XT的速度要快 9700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RX 6850M XT 无一例外地超过了 Graphics (Ryzen 7000)。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
