Radeon RX 6800M 与 UHD Graphics 770
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6800M 和 UHD Graphics 770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800M的表现比UHD Graphics 770高出了461%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800M和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 153 | 592 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 16.38 | 28.20 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 22 | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 27 9月 2022（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX 6800M和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800M和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 256 |
| 核心频率 | 2116 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2390 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 382.4 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 12.24 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800M和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800M和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800M和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Motherboard Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800M和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800M和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800M 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
+494%
| 18
−494%
|
| 1440p | 70
+483%
| 12−14
−483%
|
| 4K | 44
+238%
| 13
−238%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 154
+927%
|
15
−927%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+1018%
|
11
−1018%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+1000%
|
11
−1000%
|
| Battlefield 5 | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+1000%
|
10
−1000%
|
| Far Cry 5 | 106
+524%
|
17
−524%
|
| Fortnite | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+381%
|
24−27
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Valorant | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Battlefield 5 | 141
+488%
|
24−27
−488%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1050%
|
6
−1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+185%
|
95−100
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| Dota 2 | 126
+193%
|
43
−193%
|
| Far Cry 5 | 102
+538%
|
16
−538%
|
| Fortnite | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+381%
|
24−27
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+823%
|
12−14
−823%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+1144%
|
9
−1144%
|
| Metro Exodus | 105
+2000%
|
5
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+944%
|
18
−944%
|
| Valorant | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Dota 2 | 115
+188%
|
40
−188%
|
| Far Cry 5 | 95
+579%
|
14
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+381%
|
24−27
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+1111%
|
9
−1111%
|
| Valorant | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+405%
|
40−45
−405%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Metro Exodus | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 230−240
+262%
|
65−70
−262%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Far Cry 5 | 100
+809%
|
10−12
−809%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Metro Exodus | 38 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Valorant | 190−200
+572%
|
27−30
−572%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Dota 2 | 95
+579%
|
14
−579%
|
| Far Cry 5 | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
这就是 RX 6800M 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800M 的494% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800M 的483% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800M 的238% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6800M的速度要快 2000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RX 6800M 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
