Radeon RX 6800 与 RX 8060S
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6800 和 Radeon RX 8060S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 的 31% 大大超过了8060S。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800和Radeon RX 8060S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 65 | 118 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.32 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.22 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | Navi 21 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（5年 前） | 6 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $579 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6800和Radeon RX 8060S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800和Radeon RX 8060S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 40 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2105 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 505.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 16.17 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 没有数据 |
| L0 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 128 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800和Radeon RX 8060S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800和Radeon RX 8060S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800和Radeon RX 8060S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800和Radeon RX 8060S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800和Radeon RX 8060S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 和Radeon RX 8060S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 174
+68.9%
| 103
−68.9%
|
| 1440p | 102
+100%
| 51
−100%
|
| 4K | 62
+77.1%
| 35
−77.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33 | 没有数据 |
| 1440p | 5.68 | 没有数据 |
| 4K | 9.34 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+57%
|
220−230
−57%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Hogwarts Legacy | 208
+117%
|
95−100
−117%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+62.3%
|
215
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 197
+105%
|
96
−105%
|
| Fortnite | 230−240
+34.3%
|
170−180
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+31.4%
|
150−160
−31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+81.3%
|
120−130
−81.3%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+74%
|
95−100
−74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| Valorant | 290−300
+24.8%
|
230−240
−24.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+138%
|
109
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Dota 2 | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 186
+95.8%
|
95
−95.8%
|
| Fortnite | 230−240
+34.3%
|
170−180
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+31.4%
|
150−160
−31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+64.1%
|
120−130
−64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+25.2%
|
127
−25.2%
|
| Hogwarts Legacy | 130
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Metro Exodus | 147
+50%
|
95−100
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+83%
|
140−150
−83%
|
| Valorant | 290−300
+24.8%
|
230−240
−24.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Dota 2 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 174
+89.1%
|
92
−89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+31.4%
|
150−160
−31.4%
|
| Hogwarts Legacy | 96
+0%
|
95−100
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+50.5%
|
101
−50.5%
|
| Valorant | 290−300
+32.7%
|
220−230
−32.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+34.3%
|
170−180
−34.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+146%
|
71
−146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+36.1%
|
280−290
−36.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+78.6%
|
70
−78.6%
|
| Metro Exodus | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+25.3%
|
260−270
−25.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 163
+64.6%
|
95−100
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Hogwarts Legacy | 73
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+38%
|
100−110
−38%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+30.6%
|
36
−30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+73.7%
|
76
−73.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Metro Exodus | 55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Valorant | 300−350
+23.9%
|
240−250
−23.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Dota 2 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Far Cry 5 | 91
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
这就是 RX 6800 和 RX 8060S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 的69% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 的100% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 的77% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 6800的速度要快 146%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800 在 58项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
