Radeon RX 6800 XT 与 T550 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6800 XT的表现比T550 Mobile高出了531%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800 XT和T550 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 24 | 408 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.05 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
代号 | Navi 21 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 11月 2020(3年 前) | 27 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
现在的价格 | $696 (1.1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 6800 XT和T550 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和T550 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 1024 |
核心频率 | 1825 MHz | 1065 MHz |
Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 4,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
纹理填充率 | 648.0 | 106.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6800 XT和T550 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 6800 XT和T550 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6800 XT和T550 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6800 XT和T550 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 6800 XT和T550 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800 XT比T550 Mobile高出531%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6800 XT的表现比T550 Mobile好545%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6800 XT的表现比T550 Mobile好284%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6800 XT的表现比T550 Mobile好917%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6800 XT的表现比T550 Mobile好481%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和T550 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 199
+290%
| 51
−290%
|
1440p | 142
+576%
| 21−24
−576%
|
4K | 92
+557%
| 14−16
−557%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+953%
|
14−16
−953%
|
Battlefield 5 | 200−210
+544%
|
30−35
−544%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+518%
|
21−24
−518%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+443%
|
35−40
−443%
|
Hitman 3 | 140−150
+530%
|
21−24
−530%
|
Horizon Zero Dawn | 432
+1171%
|
30−35
−1171%
|
Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+321%
|
27−30
−321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 404
+692%
|
51
−692%
|
Watch Dogs: Legion | 169
+839%
|
18−20
−839%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
+800%
|
14−16
−800%
|
Battlefield 5 | 200−210
+544%
|
30−35
−544%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+518%
|
21−24
−518%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
Far Cry 5 | 58
+1.8%
|
57
−1.8%
|
Far Cry New Dawn | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+443%
|
35−40
−443%
|
Hitman 3 | 68
+196%
|
21−24
−196%
|
Horizon Zero Dawn | 387
+1038%
|
30−35
−1038%
|
Metro Exodus | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+317%
|
27−30
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 275
+1210%
|
21
−1210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+635%
|
40
−635%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+687%
|
14−16
−687%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+518%
|
21−24
−518%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+443%
|
35−40
−443%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+721%
|
30−35
−721%
|
Metro Exodus | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+700%
|
20
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120
+314%
|
27−30
−314%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+645%
|
20−22
−645%
|
Far Cry New Dawn | 143
+741%
|
16−18
−741%
|
Hitman 3 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Far Cry 5 | 131
+719%
|
16−18
−719%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+700%
|
18−20
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 215
+924%
|
21−24
−924%
|
Metro Exodus | 112
+647%
|
14−16
−647%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+1486%
|
14−16
−1486%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 126
+1300%
|
9−10
−1300%
|
Hitman 3 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+782%
|
10−12
−782%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+1275%
|
8−9
−1275%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Battlefield 5 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
Horizon Zero Dawn | 128
+1064%
|
10−12
−1064%
|
Metro Exodus | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
这就是 RX 6800 XT 和 T550 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800 XT 的290% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800 XT 的576% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800 XT 的557% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6800 XT比T550 Mobile快3000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6800 XT 无一例外地超过了 T550 Mobile。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。