Radeon RX 6800 XT vs T1200 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6800 XT 和 T1200 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6800 XT的表现比T1200 Mobile高出了219%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800 XT和T1200 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 43 | 326 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 42.46 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.36 | 15.21 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 21 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（5年 前） | 12 4月 2021（5年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6800 XT和T1200 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和T1200 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 1024 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 648.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 20.74 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 128 | 没有数据 |
| TMUs | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 没有数据 |
| L0 Cache | 1.1 兆字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 128 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800 XT和T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800 XT和T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800 XT和T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800 XT和T1200 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800 XT和T1200 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 195
+231%
| 59
−231%
|
| 1440p | 138
+318%
| 33
−318%
|
| 4K | 92
+2.2%
| 90
−2.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33 | 没有数据 |
| 1440p | 4.70 | 没有数据 |
| 4K | 7.05 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+175%
|
100−110
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+266%
|
40−45
−266%
|
| Resident Evil 4 Remake | 180−190
+323%
|
40−45
−323%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 191
+139%
|
80−85
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+175%
|
100−110
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+266%
|
40−45
−266%
|
| Far Cry 5 | 143
+120%
|
65
−120%
|
| Fortnite | 280−290
+182%
|
100−110
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+203%
|
75−80
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+205%
|
60−65
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+138%
|
70−75
−138%
|
| Valorant | 300−350
+133%
|
140−150
−133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 183
+129%
|
80−85
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+175%
|
100−110
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.8%
|
230−240
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+266%
|
40−45
−266%
|
| Dota 2 | 166
+45.6%
|
114
−45.6%
|
| Far Cry 5 | 139
+136%
|
59
−136%
|
| Fortnite | 280−290
+182%
|
100−110
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+203%
|
75−80
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+205%
|
60−65
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+111%
|
71
−111%
|
| Metro Exodus | 152
+271%
|
40−45
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+138%
|
70−75
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+314%
|
71
−314%
|
| Valorant | 300−350
+133%
|
140−150
−133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 175
+119%
|
80−85
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+266%
|
40−45
−266%
|
| Dota 2 | 145
+35.5%
|
107
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 130
+132%
|
56
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+203%
|
75−80
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+138%
|
70−75
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+332%
|
37
−332%
|
| Valorant | 356
+147%
|
140−150
−147%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+182%
|
100−110
−182%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+362%
|
35−40
−362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+233%
|
130−140
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+224%
|
37
−224%
|
| Metro Exodus | 95
+280%
|
24−27
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 350−400
+122%
|
170−180
−122%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 154
+185%
|
50−55
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Far Cry 5 | 131
+220%
|
41
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+315%
|
45−50
−315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+243%
|
40−45
−243%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Metro Exodus | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Valorant | 300−350
+197%
|
100−110
−197%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+255%
|
27−30
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Dota 2 | 122
+11.9%
|
109
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+352%
|
30−35
−352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
这就是 RX 6800 XT 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的231% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的318% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800 XT的速度要快 471%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RX 6800 XT 无一例外地超过了 T1200 Mobile。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 59.83 | 18.76 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 95 瓦特 |
RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 219%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、71%更先进的光刻工艺.
另一方面，T1200 Mobile 的年龄优势为 5 个月、耗电量降低了216%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT，因为它在性能测试中击败了 T1200 Mobile。
应当记住，Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的，而T1200 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
