Radeon RX 6750 XT 与 RX 8050S
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6750 XT 和 Radeon RX 8050S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6750 XT 的 37% 大大超过了8050S。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6750 XT和Radeon RX 8050S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 72 | 150 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 50.73 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.15 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | 没有数据 |
| 代号 | Navi 22 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 3月 2022（3年 前） | 6 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6750 XT和Radeon RX 8050S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6750 XT和Radeon RX 8050S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 32 |
| 核心频率 | 2150 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2600 MHz | 2800 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 416.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 13.31 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L0 Cache | 640 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 96 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6750 XT和Radeon RX 8050S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6750 XT和Radeon RX 8050S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2250 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6750 XT和Radeon RX 8050S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6750 XT和Radeon RX 8050S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6750 XT和Radeon RX 8050S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6750 XT 和Radeon RX 8050S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 163
+73.4%
| 94
−73.4%
|
| 1440p | 88
+46.7%
| 60−65
−46.7%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.37 | 没有数据 |
| 1440p | 6.24 | 没有数据 |
| 4K | 10.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+73.9%
|
200−210
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+96.4%
|
80−85
−96.4%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+104%
|
80−85
−104%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+18.8%
|
120−130
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+70.4%
|
200−210
−70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 178
+78%
|
100
−78%
|
| Fortnite | 210−220
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+36.2%
|
140−150
−36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+88.7%
|
110−120
−88.7%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20%
|
140−150
−20%
|
| Valorant | 270−280
+26.7%
|
210−220
−26.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+18.8%
|
120−130
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+8.4%
|
200−210
−8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+29.8%
|
80−85
−29.8%
|
| Dota 2 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Far Cry 5 | 170
+77.1%
|
96
−77.1%
|
| Fortnite | 210−220
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+36.2%
|
140−150
−36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+61.7%
|
110−120
−61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+37.3%
|
118
−37.3%
|
| Hogwarts Legacy | 106
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
| Metro Exodus | 127
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20%
|
140−150
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+57.1%
|
156
−57.1%
|
| Valorant | 270−280
+26.7%
|
210−220
−26.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+18.8%
|
120−130
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| Dota 2 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 158
+85.9%
|
85
−85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+36.2%
|
140−150
−36.2%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20%
|
140−150
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+46.7%
|
92
−46.7%
|
| Valorant | 270−280
+37.5%
|
200−210
−37.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+40.4%
|
250−260
−40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
| Metro Exodus | 76
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 300−350
+24%
|
250−260
−24%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 141
+60.2%
|
85−90
−60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+51%
|
100−110
−51%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Metro Exodus | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Valorant | 290−300
+31.4%
|
220−230
−31.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Dota 2 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
这就是 RX 6750 XT 和 RX 8050S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的73% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的47% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6750 XT的速度要快 104%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 8050S的速度要快 24%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6750 XT 在 57项测试 中领先 (95%)
- RX 8050S 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
