Radeon RX 6750 XT 与 GeForce RTX 4070 Ti
绩效总分
我们对 Radeon RX 6750 XT 和 GeForce RTX 4070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti以令人印象深刻的53%超过了RX 6750 XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 47 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 91 |
| 成本效益评估 | 51.88 | 48.93 |
| 電源效率 | 14.92 | 20.00 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 22 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 3月 2022（2年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 XT 的 6% 性价比高于 RTX 4070 Ti。
详细规格
Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 4070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 7680 |
| 核心频率 | 2150 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2600 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 416.0 | 626.4 |
| 带浮点的性能 | 13.31 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 285 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6750 XT 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 165
−40%
| 231
+40%
|
| 1440p | 87
−72.4%
| 150
+72.4%
|
| 4K | 51
−88.2%
| 96
+88.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33
+4%
| 3.46
−4%
|
| 1440p | 6.31
−18.5%
| 5.33
+18.5%
|
| 4K | 10.76
−29.3%
| 8.32
+29.3%
|
- RX 6750 XT 和 RTX 4070 Ti 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 4070 Ti 的每格成本較 1440p 低 18% 。
- 在 RTX 4070 Ti 的每格成本較 4K 低 29% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
−15.7%
|
190−200
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−43%
|
236
+43%
|
| Elden Ring | 197
−36.5%
|
269
+36.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130
−47.7%
|
190−200
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−70.3%
|
109
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 368
−56.3%
|
575
+56.3%
|
| Metro Exodus | 150
−15.3%
|
173
+15.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−55%
|
150−160
+55%
|
| Valorant | 230−240
−113%
|
450−500
+113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−76.1%
|
190−200
+76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−72.2%
|
93
+72.2%
|
| Dota 2 | 159
−28.9%
|
205
+28.9%
|
| Elden Ring | 66
−397%
|
300−350
+397%
|
| Far Cry 5 | 49
−210%
|
152
+210%
|
| Fortnite | 210−220
−42.6%
|
300−350
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−55.6%
|
473
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−9.9%
|
178
+9.9%
|
| Metro Exodus | 120
−35.8%
|
163
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−55%
|
150−160
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−113%
|
450−500
+113%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−100%
|
190−200
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−69.4%
|
83
+69.4%
|
| Dota 2 | 131
−85.5%
|
243
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 260
−57.7%
|
410
+57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 230−240
−113%
|
450−500
+113%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 106
−47.2%
|
156
+47.2%
|
| Elden Ring | 126
−90.5%
|
240−250
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−47.2%
|
156
+47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
| World of Tanks | 300−350
−48.3%
|
500−550
+48.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−107%
|
110−120
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−50.5%
|
280
+50.5%
|
| Metro Exodus | 126
−17.5%
|
148
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−81.5%
|
190−200
+81.5%
|
| Valorant | 190−200
−105%
|
400−450
+105%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
−236%
|
110−120
+236%
|
| Dota 2 | 104
−65.4%
|
172
+65.4%
|
| Elden Ring | 59
−127%
|
130−140
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−65.4%
|
172
+65.4%
|
| Metro Exodus | 47
−78.7%
|
84
+78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11.2%
|
200−210
+11.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−65.4%
|
172
+65.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−82%
|
110−120
+82%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Dota 2 | 101
−124%
|
226
+124%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
| Fortnite | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−41.4%
|
140
+41.4%
|
| Valorant | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
这就是 RX 6750 XT 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti 的40% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti 的72% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Elden Ring中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4070 Ti的速度要快 397%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 Ti 在 54项测试 中领先 (86%)
- 在 9项测试 (14%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
