Radeon RX 6750 XT 与 Arc Pro B60
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6750 XT 和 Arc Pro B60,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,6750 XT以令人印象深刻的50%超过了Pro B60。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6750 XT和Arc Pro B60架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 73 | 177 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 50.12 | 35.79 |
| 電源效率 | 15.15 | 12.61 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| 代号 | Navi 22 | BMG-G21 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 3月 2022(3年 前) | 5 9月 2025(不到一年) |
| 发布时的价格 | $549 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 XT 的 40% 性价比高于 Arc Pro B60。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6750 XT和Arc Pro B60的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6750 XT和Arc Pro B60性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 2150 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2600 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 416.0 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 13.31 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
| L0 Cache | 640 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 96 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6750 XT和Arc Pro B60与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 167 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6750 XT和Arc Pro B60上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6750 XT和Arc Pro B60上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6750 XT和Arc Pro B60支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6750 XT和Arc Pro B60基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6750 XT 和Arc Pro B60的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 163
+63%
| 100−110
−63%
|
| 1440p | 88
+60%
| 55−60
−60%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
每格成本,美元
| 1080p | 3.37
+48.2%
| 4.99
−48.2%
|
| 1440p | 6.24
+45.4%
| 9.07
−45.4%
|
| 4K | 10.98
+51.5%
| 16.63
−51.5%
|
- 在 RX 6750 XT 的每格成本較 1080p 低 48% 。
- 在 RX 6750 XT 的每格成本較 1440p 低 45% 。
- 在 RX 6750 XT 的每格成本較 4K 低 51% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+53.5%
|
230−240
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+65%
|
100−105
−65%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+52%
|
100−105
−52%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+50.4%
|
230−240
−50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Fortnite | 210−220
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+60%
|
120−130
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+55%
|
140−150
−55%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Valorant | 270−280
+52.8%
|
180−190
−52.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+52%
|
100−105
−52%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Dota 2 | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Far Cry 5 | 170
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Fortnite | 210−220
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+60%
|
120−130
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| Hogwarts Legacy | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Metro Exodus | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+53.1%
|
160−170
−53.1%
|
| Valorant | 270−280
+52.8%
|
180−190
−52.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+52%
|
100−105
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Dota 2 | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Far Cry 5 | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+60%
|
120−130
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Valorant | 270−280
+52.8%
|
180−190
−52.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+56.1%
|
230−240
−56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Metro Exodus | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+55%
|
200−210
−55%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Metro Exodus | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Valorant | 290−300
+54.2%
|
190−200
−54.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Dota 2 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Far Cry 5 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
这就是 RX 6750 XT 和 Arc Pro B60 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 XT 的63% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6750 XT 的60% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6750 XT 的67% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 48.86 | 32.53 |
| 新颖性 | 3 3月 2022 | 5 9月 2025 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 200 瓦特 |
RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 50.2%.
另一方面,Arc Pro B60 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT,因为它在性能测试中击败了 Arc Pro B60。
应当记住,Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的,而Arc Pro B60是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
