Radeon RX 6700 XT 与 Arc A750
绩效总分
我们对 Radeon RX 6700 XT 和 Arc A750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6700 XT以令人印象深刻的64%超过了Arc A750。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700 XT和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 50 | 177 |
| 按受欢迎程度排列 | 78 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 57.44 | 56.29 |
| 電源效率 | 15.35 | 9.56 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 22 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 3月 2021（3年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $479 | $289 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 2% 性价比高于 Arc A750。
详细规格
Radeon RX 6700 XT和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3584 |
| 核心频率 | 2321 MHz | 2050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 230 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 413.0 | 537.6 |
| 带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6700 XT和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6700 XT和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6700 XT和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6700 XT和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6700 XT和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 158
+46.3%
| 108
−46.3%
|
| 1440p | 86
+48.3%
| 58
−48.3%
|
| 4K | 51
+45.7%
| 35
−45.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.03 | 2.68 |
| 1440p | 5.57 | 4.98 |
| 4K | 9.39 | 8.26 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+70%
|
70−75
−70%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+74.2%
|
62
−74.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+87.8%
|
90
−87.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+16.3%
|
140−150
−16.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+12%
|
90−95
−12%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
| Hitman 3 | 138
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
| Metro Exodus | 140−150
+2.1%
|
144
−2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+21.8%
|
160−170
−21.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+1.9%
|
106
−1.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+89.5%
|
76
−89.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+16.3%
|
140−150
−16.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+12%
|
90−95
−12%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
| Hitman 3 | 136
+44.7%
|
90−95
−44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
| Metro Exodus | 140−150
+2.8%
|
143
−2.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
+17.6%
|
239
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+140%
|
45
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+81.2%
|
69
−81.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+12%
|
90−95
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+139%
|
90
−139%
|
| Hitman 3 | 135
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+70.8%
|
113
−70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
+20.6%
|
199
−20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+84.1%
|
69
−84.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+33.3%
|
63
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+23.3%
|
85−90
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+52.6%
|
38
−52.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+102%
|
54
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+9.2%
|
230−240
−9.2%
|
| Hitman 3 | 83
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+57.6%
|
92
−57.6%
|
| Metro Exodus | 123
+43%
|
86
−43%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+19.3%
|
145
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+45.6%
|
57
−45.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+7.8%
|
200−210
−7.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Hitman 3 | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+8.2%
|
190−200
−8.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
−11.1%
|
80
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+35.7%
|
28
−35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+60%
|
30
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+24.6%
|
61
−24.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+10.7%
|
84
−10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
这就是 RX 6700 XT 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的46% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的48% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6700 XT的速度要快 140%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A750的速度要快 11%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6700 XT 在 65项测试 中领先 (98%)
- Arc A750 在 1次测试 中领先 (2%)
利弊总结
| 业绩评级 | 51.55 | 31.40 |
| 新颖性 | 3 3月 2021 | 12 10月 2022 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 230 瓦特 | 225 瓦特 |
RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 64.2%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，Arc A750 的年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2.2%.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT，因为它在性能测试中击败了 Arc A750。
如果您仍然对在Radeon RX 6700 XT和Arc A750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
