Radeon RX 6600 与 RTX A400
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6600 和 RTX A400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600的表现比RTX A400高出了249%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600和RTX A400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 111 | 417 |
| 按受欢迎程度排列 | 15 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 67.87 | 没有数据 |
| 電源效率 | 20.76 | 15.71 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 23 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 13 10月 2021（3年 前） | 16 4月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6600和RTX A400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600和RTX A400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 768 |
| 核心频率 | 1626 MHz | 727 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2491 MHz | 1762 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 132 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 279.0 | 42.29 |
| 带浮点的性能 | 8.928 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 24 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 6 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6600和RTX A400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 190 mm | 163 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6600和RTX A400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6600和RTX A400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6600和RTX A400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6600和RTX A400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 和RTX A400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+280%
| 30−35
−280%
|
| 1440p | 57
+256%
| 16−18
−256%
|
| 4K | 31
+288%
| 8−9
−288%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.89 | 没有数据 |
| 1440p | 5.77 | 没有数据 |
| 4K | 10.61 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
| Hitman 3 | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+262%
|
45−50
−262%
|
| Metro Exodus | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
| Hitman 3 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+262%
|
45−50
−262%
|
| Metro Exodus | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 182
+264%
|
50−55
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
| Hitman 3 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
+249%
|
45−50
−249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+267%
|
60−65
−267%
|
| Hitman 3 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Metro Exodus | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+249%
|
55−60
−249%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Hitman 3 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+264%
|
50−55
−264%
|
| Metro Exodus | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
这就是 RX 6600 和 RTX A400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 的280% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 的256% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 的288% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 39.31 | 11.27 |
| 新颖性 | 13 10月 2021 | 16 4月 2024 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 132 瓦特 | 50 瓦特 |
RX 6600 的综合绩效得分高出 248.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX A400 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了164%.
我们推荐使用 Radeon RX 6600，因为它在性能测试中击败了 RTX A400。
应当记住，Radeon RX 6600是为台式计算机设计的，而RTX A400是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6600和RTX A400之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
