Radeon RX 6600 XT 与 Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6600 XT 和 Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6600 XT以令人印象深刻的69%超过了B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600 XT和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 266 |
| 按受欢迎程度排列 | 83 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 52.17 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.88 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | 没有数据 |
| 代号 | Navi 23 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 7月 2021（4年 前） | 5 1月 2026（最近） |
| 发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6600 XT和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600 XT和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 12 |
| 核心频率 | 1968 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2589 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 331.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 10.6 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 128 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
| L0 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600 XT和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 长度 | 190 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600 XT和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600 XT和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600 XT和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600 XT和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 XT 和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 124
+57%
| 79
−57%
|
| 1440p | 68
+88.9%
| 36
−88.9%
|
| 4K | 40
+90.5%
| 21−24
−90.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 没有数据 |
| 1440p | 5.57 | 没有数据 |
| 4K | 9.48 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+63.4%
|
130−140
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+63.4%
|
130−140
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 151
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
| Fortnite | 170−180
+46.2%
|
110−120
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+62.8%
|
90−95
−62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Valorant | 230−240
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+63.4%
|
130−140
−63.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+49%
|
50−55
−49%
|
| Dota 2 | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
| Far Cry 5 | 141
+83.1%
|
75−80
−83.1%
|
| Fortnite | 170−180
+46.2%
|
110−120
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+62.8%
|
90−95
−62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+70.9%
|
79
−70.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Metro Exodus | 95
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+151%
|
70−75
−151%
|
| Valorant | 230−240
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Dota 2 | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 133
+72.7%
|
75−80
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+62.8%
|
90−95
−62.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Valorant | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+46.2%
|
110−120
−46.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.1%
|
160−170
−65.1%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+119%
|
31
−119%
|
| Metro Exodus | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 260−270
+29.2%
|
200−210
−29.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+53%
|
65−70
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 105
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+86.9%
|
60−65
−86.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+86%
|
55−60
−86%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Metro Exodus | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Valorant | 240−250
+74.1%
|
130−140
−74.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Far Cry 5 | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
这就是 RX 6600 XT 和 Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 XT 的57% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 XT 的89% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 XT 的90% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6600 XT的速度要快 151%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RX 6600 XT 无一例外地超过了 Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
