Radeon RX 6750 XT 与 Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6750 XT 和 Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6750 XT的表现比B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU高出了113%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6750 XT和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 72 | 266 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 49.00 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.22 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | 没有数据 |
| 代号 | Navi 22 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 3月 2022（3年 前） | 5 1月 2026（最近） |
| 发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6750 XT和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6750 XT和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 12 |
| 核心频率 | 2150 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2600 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 416.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 13.31 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L0 Cache | 640 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 96 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6750 XT和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6750 XT和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2250 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6750 XT和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6750 XT和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6750 XT和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6750 XT 和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 163
+106%
| 79
−106%
|
| 1440p | 88
+144%
| 36
−144%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.37 | 没有数据 |
| 1440p | 6.24 | 没有数据 |
| 4K | 10.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+163%
|
130−140
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+224%
|
50−55
−224%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+256%
|
45−50
−256%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+61.7%
|
90−95
−61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+158%
|
130−140
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+149%
|
50−55
−149%
|
| Far Cry 5 | 178
+131%
|
75−80
−131%
|
| Fortnite | 210−220
+84.6%
|
110−120
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+104%
|
90−95
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+189%
|
75−80
−189%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+194%
|
45−50
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86%
|
90−95
−86%
|
| Valorant | 270−280
+66.7%
|
160−170
−66.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+61.7%
|
90−95
−61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+64.2%
|
130−140
−64.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+114%
|
50−55
−114%
|
| Dota 2 | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
| Far Cry 5 | 170
+121%
|
75−80
−121%
|
| Fortnite | 210−220
+84.6%
|
110−120
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+104%
|
90−95
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+148%
|
75−80
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+105%
|
79
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 106
+121%
|
45−50
−121%
|
| Metro Exodus | 127
+144%
|
50−55
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86%
|
90−95
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+250%
|
70−75
−250%
|
| Valorant | 270−280
+66.7%
|
160−170
−66.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+61.7%
|
90−95
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Dota 2 | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
| Far Cry 5 | 158
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+104%
|
90−95
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86%
|
90−95
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Valorant | 270−280
+129%
|
120−130
−129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+84.6%
|
110−120
−84.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+114%
|
160−170
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+242%
|
31
−242%
|
| Metro Exodus | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 300−350
+53.5%
|
200−210
−53.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+86.4%
|
65−70
−86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Far Cry 5 | 141
+161%
|
50−55
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Metro Exodus | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Valorant | 290−300
+111%
|
130−140
−111%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Dota 2 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Far Cry 5 | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+161%
|
40−45
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+224%
|
24−27
−224%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
这就是 RX 6750 XT 和 Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的106% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的144% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的138% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6750 XT的速度要快 256%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RX 6750 XT 无一例外地超过了 Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
