Radeon RX 6550M 与 PRO W7700

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 6550M 和 Radeon PRO W7700,包括规格和性能数据。

RX 6550M
2023
4 千兆字节 GDDR6,80 Watt
25.01

根据我们的综合基准结果,PRO W7700以令人印象深刻的99%超过了RX 6550M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6550M和Radeon PRO W7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21361
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据55.86
電源效率21.7918.28
架构RDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号Navi 24Navi 32
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期4 1月 2023(1年 前)13 11月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 6550M和Radeon PRO W7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6550M和Radeon PRO W7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10243072
核心频率2000 MHz1900 MHz
Boost模式下的频率2840 MHz2600 MHz
晶体管数5,400 million28,100 million
工艺过程6 nm5 nm
(TDP)能源消耗80 Watt190 Watt
纹理填充率181.8499.2
带浮点的性能5.816 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64192
Ray Tracing Cores1648

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 6550M和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX 6550M和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率2250 MHz2250 MHz
内存通过量144.0 千兆字节/s576.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 6550M和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent4x DisplayPort 2.1

API 兼容性

列出了Radeon RX 6550M和Radeon PRO W7700支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3

合成基准性能

这些是Radeon RX 6550M和Radeon PRO W7700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 6550M 25.01
PRO W7700 49.84
+99.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 6550M 9648
PRO W7700 19227
+99.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 6550M 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD75
−86.7%
140−150
+86.7%
1440p23
−95.7%
45−50
+95.7%

每格成本,美元

1080p没有数据7.14
1440p没有数据22.20

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Battlefield 5 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−90%
95−100
+90%
Cyberpunk 2077 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Far Cry 5 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Forza Horizon 4 140−150
−94.4%
280−290
+94.4%
Hitman 3 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
−94.7%
220−230
+94.7%
Metro Exodus 80−85
−90.5%
160−170
+90.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−92.8%
160−170
+92.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−96.1%
200−210
+96.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Battlefield 5 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−90%
95−100
+90%
Cyberpunk 2077 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Far Cry 5 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Forza Horizon 4 140−150
−94.4%
280−290
+94.4%
Hitman 3 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
−94.7%
220−230
+94.7%
Metro Exodus 80−85
−90.5%
160−170
+90.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 101
−98%
200−210
+98%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−96.1%
200−210
+96.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−90%
95−100
+90%
Cyberpunk 2077 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Far Cry 5 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Forza Horizon 4 140−150
−94.4%
280−290
+94.4%
Hitman 3 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
−94.7%
220−230
+94.7%
Shadow of the Tomb Raider 88
−93.2%
170−180
+93.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−93.9%
95−100
+93.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−96.1%
200−210
+96.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−80%
45−50
+80%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Forza Horizon 4 140−150
−92.9%
270−280
+92.9%
Hitman 3 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−90%
95−100
+90%
Metro Exodus 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
−94.2%
270−280
+94.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Far Cry New Dawn 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Hitman 3 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
−98.4%
250−260
+98.4%
Metro Exodus 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−80%
27−30
+80%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Forza Horizon 4 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Watch Dogs: Legion 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

这就是 RX 6550M 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,PRO W7700 的87% 速度更快
  • 在 1440p 中,PRO W7700 的96% 速度更快

利弊总结


业绩评级 25.01 49.84
新颖性 4 1月 2023 13 11月 2023
最大存储容量 4 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 6 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 190 瓦特

RX 6550M 的耗电量降低了137.5%.

另一方面,PRO W7700 的综合绩效得分高出 99.3%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon PRO W7700,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6550M。

应当记住,Radeon RX 6550M是为笔记本电脑设计的,而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 6550M和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 150 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6550M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

以1到5分的等级为Radeon PRO W7700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 6550M和Radeon PRO W7700的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。