Radeon RX 6500 XT 与 RTX A1000 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6500 XT 和 RTX A1000 Mobile，包括规格和性能数据。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6500 XT和RTX A1000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 218 | 219 |
| 按受欢迎程度排列 | 85 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 58.41 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.16 | 28.74 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 24 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 19 1月 2022（2年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6500 XT和RTX A1000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6500 XT和RTX A1000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2048 |
| 核心频率 | 2610 MHz | 630 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2815 MHz | 1140 MHz |
| 晶体管数 | 5,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 107 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 180.2 | 72.96 |
| 带浮点的性能 | 5.765 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6500 XT和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6500 XT和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2248 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 143.9 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6500 XT和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6500 XT和RTX A1000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6500 XT和RTX A1000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6500 XT 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
−11.1%
| 70
+11.1%
|
| 1440p | 30
+7.1%
| 28
−7.1%
|
| 4K | 17
+6.3%
| 16−18
−6.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.16 | 没有数据 |
| 1440p | 6.63 | 没有数据 |
| 4K | 11.71 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
+18%
|
61
−18%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+2%
|
50
−2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+8%
|
50
−8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+4%
|
95−100
−4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+23%
|
87
−23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+4%
|
95−100
−4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+24%
|
25
−24%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+9.2%
|
76
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−4%
|
26
+4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Metro Exodus | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Hitman 3 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+6.7%
|
110−120
−6.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
这就是 RX 6500 XT 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A1000 Mobile 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6500 XT 的7% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6500 XT 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6500 XT的速度要快 40%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX A1000 Mobile的速度要快 100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6500 XT 在 64项测试 中领先 (89%)
- RTX A1000 Mobile 在 7项测试 中领先 (10%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 24.81 | 24.74 |
| 新颖性 | 19 1月 2022 | 30 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 107 瓦特 | 60 瓦特 |
RX 6500 XT 的综合绩效得分高出 0.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX A1000 Mobile 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了78.3%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX 6500 XT 和 RTX A1000 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的，而RTX A1000 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6500 XT和RTX A1000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
