Radeon RX 6600 与 RTX A1000 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6600以令人印象深刻的70%超过了RTX A1000 Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6600和RTX A1000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 102 | 222 |
按受欢迎程度排列 | 14 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 34.78 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 23 | GA107 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 10月 2021(2年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
现在的价格 | $358 (1.1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 6600和RTX A1000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600和RTX A1000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 2048 |
核心频率 | 2044 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2491 MHz | 1140 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 132 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 279.0 | 72.96 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6600和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 190 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 6600和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14500 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6600和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6600和RTX A1000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX 6600和RTX A1000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600比RTX A1000 Mobile高出70%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600的表现比RTX A1000 Mobile好110%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600的表现比RTX A1000 Mobile好62%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600的表现比RTX A1000 Mobile好106%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600的表现比RTX A1000 Mobile好106%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 109
+67.7%
| 65
−67.7%
|
1440p | 59
+136%
| 25
−136%
|
4K | 33
+83.3%
| 18−20
−83.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 107
+75.4%
|
61
−75.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+126%
|
50
−126%
|
Battlefield 5 | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+82%
|
50
−82%
|
Far Cry 5 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+59.5%
|
70−75
−59.5%
|
Hitman 3 | 95−100
+16.7%
|
84
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 266
+245%
|
75−80
−245%
|
Metro Exodus | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
+106%
|
109
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 105
+69.4%
|
62
−69.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+179%
|
33
−179%
|
Battlefield 5 | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+97.3%
|
37
−97.3%
|
Far Cry 5 | 62
−16.1%
|
72
+16.1%
|
Far Cry New Dawn | 67
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+59.5%
|
70−75
−59.5%
|
Hitman 3 | 94
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
Horizon Zero Dawn | 214
+178%
|
75−80
−178%
|
Metro Exodus | 133
+95.6%
|
65−70
−95.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
+230%
|
44
−230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+72.9%
|
85
−72.9%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+74.1%
|
54
−74.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+212%
|
25
−212%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+103%
|
29
−103%
|
Far Cry 5 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+59.5%
|
70−75
−59.5%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+84.4%
|
75−80
−84.4%
|
Metro Exodus | 118
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+109%
|
43
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+123%
|
26
−123%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
Hitman 3 | 68
+106%
|
30−35
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+136%
|
22
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Far Cry 5 | 91
+133%
|
35−40
−133%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+117%
|
45−50
−117%
|
Metro Exodus | 97
+120%
|
40−45
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 41
+141%
|
17
−141%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Hitman 3 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Battlefield 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
Metro Exodus | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
这就是 RX 6600 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 的68% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 的136% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 的83% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6600的速度要快 245%。
- 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX A1000 Mobile的速度要快 26%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6600 在 70项测试 中领先 (97%)
- RTX A1000 Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。