Radeon RX 6800 XT 与 RTX A1000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6800 XT 和 RTX A1000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6800 XT的表现比RTX A1000 Mobile高出了164%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800 XT和RTX A1000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 45 | 280 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 44.00 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.21 | 28.77 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Navi 21 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（5年 前） | 30 3月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6800 XT和RTX A1000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和RTX A1000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 2048 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 630 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 1140 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 648.0 | 72.96 |
| 带浮点的性能 | 20.74 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 288 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 16 |
| L0 Cache | 1.1 兆字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 2 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 128 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800 XT和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800 XT和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800 XT和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800 XT和RTX A1000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800 XT和RTX A1000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 195
+187%
| 68
−187%
|
| 1440p | 138
+411%
| 27
−411%
|
| 4K | 92
+207%
| 30−35
−207%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33 | 没有数据 |
| 1440p | 4.70 | 没有数据 |
| 4K | 7.05 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+126%
|
130−140
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+146%
|
61
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+217%
|
45−50
−217%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 191
+108%
|
90−95
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+126%
|
130−140
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+200%
|
50
−200%
|
| Far Cry 5 | 143
+68.2%
|
85
−68.2%
|
| Fortnite | 280−290
+149%
|
110−120
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+155%
|
90−95
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+151%
|
70−75
−151%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+217%
|
45−50
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 300−350
+106%
|
160−170
−106%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 183
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+126%
|
130−140
−126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+305%
|
37
−305%
|
| Dota 2 | 166
+48.2%
|
112
−48.2%
|
| Far Cry 5 | 139
+75.9%
|
79
−75.9%
|
| Fortnite | 280−290
+149%
|
110−120
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+155%
|
90−95
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+151%
|
70−75
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+64.8%
|
91
−64.8%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+217%
|
45−50
−217%
|
| Metro Exodus | 152
+271%
|
41
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+246%
|
85
−246%
|
| Valorant | 300−350
+106%
|
160−170
−106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 175
+90.2%
|
90−95
−90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+417%
|
29
−417%
|
| Dota 2 | 145
+9.8%
|
132
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 130
+78.1%
|
73
−78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+155%
|
90−95
−155%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+217%
|
45−50
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+272%
|
43
−272%
|
| Valorant | 356
+120%
|
160−170
−120%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+149%
|
110−120
−149%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+180%
|
160−170
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+186%
|
40−45
−186%
|
| Metro Exodus | 95
+296%
|
24
−296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 350−400
+100%
|
190−200
−100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Far Cry 5 | 131
+152%
|
50−55
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+237%
|
55−60
−237%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+276%
|
35−40
−276%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+212%
|
40−45
−212%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Metro Exodus | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+224%
|
30−35
−224%
|
| Valorant | 300−350
+143%
|
130−140
−143%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Dota 2 | 122
+60.5%
|
75−80
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
这就是 RX 6800 XT 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的187% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的411% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的207% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800 XT的速度要快 417%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RX 6800 XT 无一例外地超过了 RTX A1000 Mobile。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 56.52 | 21.38 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 30 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 60 瓦特 |
RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 164.4%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX A1000 Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT，因为它在性能测试中击败了 RTX A1000 Mobile。
应当记住，Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的，而RTX A1000 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
