Radeon RX 640 vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 640 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 640 на целых 670% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 640 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 624 | 99 |
Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 42.79 |
Энергоэффективность | 7.55 | 12.91 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Polaris 23 | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 13 мая 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 640 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 640 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
Частота ядра | 1082 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1218 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 48.72 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1.559 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 640 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 640 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 640 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 640 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 640 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 640 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 640 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−363%
| 125
+363%
|
1440p | 9−10
−744%
| 76
+744%
|
4K | 6−7
−683%
| 47
+683%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.19 |
1440p | нет данных | 5.25 |
4K | нет данных | 8.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−1409%
|
347
+1409%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30
−297%
|
119
+297%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−1239%
|
308
+1239%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
Far Cry 5 | 21
−557%
|
138
+557%
|
Fortnite | 30−35
−619%
|
223
+619%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−546%
|
155
+546%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−1136%
|
173
+1136%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
177
+785%
|
Valorant | 60−65
−405%
|
313
+405%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 23
−378%
|
110
+378%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−670%
|
177
+670%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−216%
|
270−280
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
Dota 2 | 53
−73.6%
|
92
+73.6%
|
Far Cry 5 | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
Fortnite | 30−35
−477%
|
179
+477%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−542%
|
154
+542%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
Metro Exodus | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−730%
|
166
+730%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−670%
|
154
+670%
|
Valorant | 60−65
−374%
|
294
+374%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−377%
|
105
+377%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
Dota 2 | 49
−110%
|
103
+110%
|
Far Cry 5 | 14−16
−640%
|
111
+640%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−517%
|
148
+517%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−595%
|
139
+595%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−745%
|
93
+745%
|
Valorant | 60−65
−156%
|
159
+156%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−361%
|
143
+361%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−583%
|
270−280
+583%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
Valorant | 55−60
−393%
|
286
+393%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 24−27 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
Valorant | 24−27
−831%
|
242
+831%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Dota 2 | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 24 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RX 640 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 363% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 744% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 683% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.77 | 36.71 |
Новизна | 13 мая 2019 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 225 Ватт |
У RX 640 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 669.6%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 640 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 640 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.