Radeon RX 640 与 Arc A370M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A370M的表现比Radeon RX 640高出了210%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 640和Arc A370M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 591 | 317 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 12.69 | 没有数据 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | Polaris 12 | Alchemist |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 8月 2019(4年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $193 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 640和Arc A370M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 640和Arc A370M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 8 |
核心频率 | 1218 MHz | 1550 MHz |
Boost模式下的频率 | 1218 MHz | 1550 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 7,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
纹理填充率 | 38.98 | 99.20 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 640和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon RX 640和Arc A370M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 640和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 640和Arc A370M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 640和Arc A370M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 640和Arc A370M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A370M比Radeon RX 640高出210%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Arc A370M的表现比Radeon RX 640好160%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A370M的表现比Radeon RX 640好131%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A370M的表现比Radeon RX 640好133%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A370M的表现比Radeon RX 640好79%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 640 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−35.7%
| 38
+35.7%
|
1440p | 6−7
−250%
| 21
+250%
|
4K | 10−12
−250%
| 35
+250%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Battlefield 5 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
Far Cry 5 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Hitman 3 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Metro Exodus | 27
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Battlefield 5 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Far Cry 5 | 30
+25%
|
24
−25%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Hitman 3 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Metro Exodus | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−165%
|
53
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Far Cry 5 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Metro Exodus | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−136%
|
26
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Hitman 3 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Metro Exodus | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Forza Horizon 4 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
这就是 RX 640 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A370M 的36% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A370M 的250% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A370M 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 640的速度要快 25%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc A370M的速度要快 1400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 640 在 1次测试 中领先 (1%)
- Arc A370M 在 67项测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。