Radeon RX 580 与 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 580的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)高出了907%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 224 | 815 |
| 按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 19.60 | 没有数据 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Gen. 12 (2021) |
| 代号 | Polaris 20 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 30 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $138 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 580和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 16 |
| 核心频率 | 1257 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 1450 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 193.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 6,175 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 580和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX 580和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 8000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | 没有数据 | + |
视频输出
列出Radeon RX 580和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 580和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 580和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 580和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 580比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)高出907%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 580的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好1065%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 580的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好517%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 580的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好1058%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 580的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好934%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 580的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好439%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
+850%
| 10
−850%
|
| 1440p | 43
+975%
| 4−5
−975%
|
| 4K | 39
+1200%
| 3−4
−1200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Battlefield 5 | 138
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Far Cry 5 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Hitman 3 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+542%
|
12
−542%
|
| Metro Exodus | 111 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+467%
|
12
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+617%
|
6
−617%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Battlefield 5 | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+273%
|
15
−273%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+1650%
|
4
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Hitman 3 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Metro Exodus | 78
+1014%
|
7
−1014%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+383%
|
6
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+700%
|
9
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Far Cry 5 | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Metro Exodus | 71
+1083%
|
6
−1083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5
−780%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Metro Exodus | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Hitman 3 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Battlefield 5 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Metro Exodus | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
这就是 RX 580 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 580 的850% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 580 的975% 速度更快
- 在 4K 中，RX 580 的1200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 580的速度要快 6800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 53 测试中，RX 580 无一例外地超过了 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
