Radeon RX 580 与 Tesla K20c

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 580 和 Tesla K20c,包括规格和性能数据。

RX 580
2017
8 千兆字节 GDDR5,185 Watt
19.77
+157%

根据我们的综合基准结果,RX 580的表现比Tesla K20c高出了157%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和Tesla K20c架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位254501
按受欢迎程度排列1未进入前 100 名
成本效益评估15.160.38
電源效率8.502.72
架构GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Polaris 20GK110
类型桌面的对于工作站
发布日期18 4月 2017(7年 前)12 11月 2012(12年 前)
发布时的价格$229 $3,199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 580 的 3889% 性价比高于 Tesla K20c。

詳細規格

Radeon RX 580和Tesla K20c的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Tesla K20c性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23042496
核心频率1257 MHz706 MHz
Boost模式下的频率1340 MHz没有数据
晶体管数5,700 million7,080 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗185 Watt225 Watt
纹理填充率193.0146.8
带浮点的性能6.175 TFLOPS3.524 TFLOPS
ROPs3240
TMUs144208

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 580和Tesla K20c与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度241 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX 580和Tesla K20c上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节5 千兆字节
内存总线宽度256 Bit320 Bit
内存频率2000 MHz1300 MHz
内存通过量256.0 千兆字节/s208.0 千兆字节/s

連線與輸出

列出Radeon RX 580和Tesla K20c上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 580和Tesla K20c支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Tesla K20c的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD97
+177%
35−40
−177%
1440p43
+169%
16−18
−169%
4K37
+164%
14−16
−164%

每格成本,美元

1080p2.36
+3772%
91.40
−3772%
1440p5.33
+3654%
199.94
−3654%
4K6.19
+3592%
228.50
−3592%
  • 在 RX 580 的每格成本較 1080p 低 3772% 。
  • 在 RX 580 的每格成本較 1440p 低 3654% 。
  • 在 RX 580 的每格成本較 4K 低 3592% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+176%
21−24
−176%
Counter-Strike 2 120−130
+176%
45−50
−176%
Cyberpunk 2077 45−50
+188%
16−18
−188%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+176%
21−24
−176%
Battlefield 5 124
+176%
45−50
−176%
Counter-Strike 2 120−130
+176%
45−50
−176%
Cyberpunk 2077 45−50
+188%
16−18
−188%
Far Cry 5 83
+177%
30−33
−177%
Fortnite 153
+178%
55−60
−178%
Forza Horizon 4 108
+170%
40−45
−170%
Forza Horizon 5 65−70
+188%
24−27
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+183%
30−33
−183%
Valorant 150−160
+180%
55−60
−180%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+176%
21−24
−176%
Battlefield 5 102
+191%
35−40
−191%
Counter-Strike 2 120−130
+176%
45−50
−176%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+157%
95−100
−157%
Cyberpunk 2077 45−50
+188%
16−18
−188%
Dota 2 110−120
+158%
45−50
−158%
Far Cry 5 76
+181%
27−30
−181%
Fortnite 106
+165%
40−45
−165%
Forza Horizon 4 101
+189%
35−40
−189%
Forza Horizon 5 65−70
+188%
24−27
−188%
Grand Theft Auto V 77
+185%
27−30
−185%
Metro Exodus 48
+167%
18−20
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+159%
27−30
−159%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+167%
27−30
−167%
Valorant 150−160
+180%
55−60
−180%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
+166%
35−40
−166%
Cyberpunk 2077 45−50
+188%
16−18
−188%
Dota 2 110−120
+158%
45−50
−158%
Far Cry 5 71
+163%
27−30
−163%
Forza Horizon 4 82
+173%
30−33
−173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+172%
18−20
−172%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+175%
16−18
−175%
Valorant 150−160
+180%
55−60
−180%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
+167%
30−33
−167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+188%
16−18
−188%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+180%
55−60
−180%
Grand Theft Auto V 35−40
+171%
14−16
−171%
Metro Exodus 28
+180%
10−11
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+166%
65−70
−166%
Valorant 190−200
+157%
75−80
−157%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 55−60
+162%
21−24
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+157%
14−16
−157%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+183%
18−20
−183%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Grand Theft Auto V 57
+171%
21−24
−171%
Metro Exodus 18
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+170%
10−11
−170%
Valorant 120−130
+176%
45−50
−176%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+164%
14−16
−164%
Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 70−75
+167%
27−30
−167%
Far Cry 5 26
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 41
+193%
14−16
−193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+157%
7−8
−157%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+188%
8−9
−188%

这就是 RX 580 和 Tesla K20c 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 580 的177% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 580 的169% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 580 的164% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 19.77 7.70
新颖性 18 4月 2017 12 11月 2012
最大存储容量 8 千兆字节 5 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 185 瓦特 225 瓦特

RX 580 的综合绩效得分高出 156.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 60 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了21.6%.

我们推荐使用 Radeon RX 580,因为它在性能测试中击败了 Tesla K20c。

应当记住,Radeon RX 580是为台式计算机设计的,而Tesla K20c是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA Tesla K20c
Tesla K20c

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 22523 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 12 票

以1到5分的等级为Tesla K20c评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 580 或 Tesla K20c 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。