Radeon RX 580 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 580 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,包括规格和性能数据。

RX 580
2017
8 千兆字节 GDDR5,185 Watt
22.95
+108%

根据我们的综合基准结果,RX 580的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS高出了108%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位241422
按受欢迎程度排列1未进入前 100 名
成本效益评估18.93没有数据
電源效率8.6525.71
架构GCN 4.0 (2016−2020)没有数据
代号Polaris 20没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017(7年 前)没有数据(2024年 前)
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041536
核心频率1257 MHz没有数据
Boost模式下的频率1340 MHz1250 MHz
晶体管数5,700 million没有数据
工艺过程14 nm4 nm
(TDP)能源消耗185 Watt30 Watt
纹理填充率193.0没有数据
带浮点的性能6.175 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs144没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5LPDDR5x
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率2000 MHz8448 MHz
内存通过量256.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基准性能

这些是Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 580 22.95
+108%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 11.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 580 19274
+204%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 580 13927
+121%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 580 82516
+137%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+161%
36
−161%
1440p44
+159%
17
−159%
4K37
+131%
16−18
−131%

每格成本,美元

1080p2.44没有数据
1440p5.20没有数据
4K6.19没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+115%
27−30
−115%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+117%
18−20
−117%
Battlefield 5 138
+112%
65−70
−112%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+124%
21−24
−124%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 83
+137%
35−40
−137%
Far Cry New Dawn 83
+137%
35−40
−137%
Forza Horizon 4 294
+110%
140−150
−110%
Hitman 3 45−50
+119%
21−24
−119%
Horizon Zero Dawn 100−110
+116%
50−55
−116%
Metro Exodus 111
+122%
50−55
−122%
Red Dead Redemption 2 60−65
+122%
27−30
−122%
Shadow of the Tomb Raider 122
+122%
55−60
−122%
Watch Dogs: Legion 95−100
+120%
45−50
−120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 101
+124%
45−50
−124%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+117%
18−20
−117%
Battlefield 5 113
+126%
50−55
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+124%
21−24
−124%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 69
+130%
30−33
−130%
Far Cry New Dawn 64
+113%
30−33
−113%
Forza Horizon 4 270
+108%
130−140
−108%
Hitman 3 45−50
+119%
21−24
−119%
Horizon Zero Dawn 100−110
+116%
50−55
−116%
Metro Exodus 87
+118%
40−45
−118%
Red Dead Redemption 2 60−65
+122%
27−30
−122%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+120%
35−40
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+108%
24−27
−108%
Watch Dogs: Legion 95−100
+120%
45−50
−120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+113%
16−18
−113%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+117%
18−20
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+124%
21−24
−124%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 49
+133%
21−24
−133%
Forza Horizon 4 82
+134%
35−40
−134%
Hitman 3 45−50
+119%
21−24
−119%
Horizon Zero Dawn 100−110
+116%
50−55
−116%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+120%
35−40
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+110%
21−24
−110%
Watch Dogs: Legion 95−100
+120%
45−50
−120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+122%
27−30
−122%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+110%
21−24
−110%
Far Cry New Dawn 35−40
+119%
16−18
−119%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+120%
10−11
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+117%
12−14
−117%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 130−140
+117%
60−65
−117%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 45−50
+124%
21−24
−124%
Metro Exodus 53
+121%
24−27
−121%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+133%
12−14
−133%
Watch Dogs: Legion 130−140
+120%
60−65
−120%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+111%
18−20
−111%

4K
High Preset

Battlefield 5 37
+131%
16−18
−131%
Far Cry New Dawn 22
+120%
10−11
−120%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 110−120
+116%
55−60
−116%
Metro Exodus 33
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+125%
12−14
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+125%
8−9
−125%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 41
+128%
18−20
−128%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+125%
12−14
−125%
Watch Dogs: Legion 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+122%
9−10
−122%

这就是 RX 580 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 580 的161% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 580 的159% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 580 的131% 速度更快

利弊总结


业绩评级 22.95 11.06
工艺过程 14 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 185 瓦特 30 瓦特

RX 580 的综合绩效得分高出 107.5%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了516.7%.

我们推荐使用 Radeon RX 580,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

应当记住,Radeon RX 580是为台式计算机设计的,而Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 19103 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 10 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。