Radeon RX 580 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 580 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,包括规格和性能数据。

RX 580
2017
8 千兆字节 GDDR5,185 Watt
23.02
+116%

根据我们的综合基准结果,RX 580的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS高出了116%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位246435
按受欢迎程度排列1未进入前 100 名
成本效益评估18.04没有数据
電源效率8.5824.46
架构GCN 4.0 (2016−2020)没有数据
代号Polaris 20没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017(7年 前)没有数据
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041536
核心频率1257 MHz没有数据
Boost模式下的频率1340 MHz1250 MHz
晶体管数5,700 million没有数据
工艺过程14 nm4 nm
(TDP)能源消耗185 Watt30 Watt
纹理填充率193.0没有数据
带浮点的性能6.175 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs144没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5LPDDR5x
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率2000 MHz8448 MHz
内存通过量256.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基准性能

这些是Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 580 23.02
+116%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 580 19274
+204%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 580 13927
+121%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 580 82516
+137%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
+174%
35
−174%
1440p44
+159%
17
−159%
4K38
+138%
16−18
−138%

每格成本,美元

1080p2.39没有数据
1440p5.20没有数据
4K6.03没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+82.6%
23
−82.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80
+129%
35−40
−129%
Counter-Strike 2 40−45
+121%
19
−121%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%
Forza Horizon 4 95−100
+98%
50
−98%
Forza Horizon 5 60−65
+126%
27−30
−126%
Metro Exodus 83
+186%
27−30
−186%
Red Dead Redemption 2 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Valorant 90−95
+127%
40−45
−127%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 117
+234%
35−40
−234%
Counter-Strike 2 40−45
+163%
16
−163%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%
Dota 2 51
+45.7%
35
−45.7%
Far Cry 5 70−75
+69.8%
40−45
−69.8%
Fortnite 110−120
+90.3%
60−65
−90.3%
Forza Horizon 4 95−100
+136%
42
−136%
Forza Horizon 5 60−65
+126%
27−30
−126%
Grand Theft Auto V 77
+120%
35
−120%
Metro Exodus 57
+96.6%
27−30
−96.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+149%
80−85
−149%
Red Dead Redemption 2 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+131%
30−35
−131%
Valorant 90−95
+127%
40−45
−127%
World of Tanks 240−250
+64.9%
150−160
−64.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+94.3%
35−40
−94.3%
Counter-Strike 2 40−45
+200%
14
−200%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%
Dota 2 80−85
+129%
35−40
−129%
Far Cry 5 70−75
+69.8%
40−45
−69.8%
Forza Horizon 4 95−100
+175%
36
−175%
Forza Horizon 5 60−65
+126%
27−30
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−15.7%
80−85
+15.7%
Valorant 90−95
+127%
40−45
−127%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+153%
15
−153%
Grand Theft Auto V 35−40
+153%
15
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+118%
80−85
−118%
Red Dead Redemption 2 21−24
+133%
9−10
−133%
World of Tanks 150−160
+103%
75−80
−103%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Counter-Strike 2 30−35
+244%
9
−244%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 65−70
+183%
21−24
−183%
Forza Horizon 4 60−65
+118%
28
−118%
Forza Horizon 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Metro Exodus 53
+152%
21−24
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+136%
14−16
−136%
Valorant 60−65
+135%
24−27
−135%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Dota 2 57
+171%
21−24
−171%
Grand Theft Auto V 57
+171%
21−24
−171%
Metro Exodus 18
+200%
6−7
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 73
+135%
30−35
−135%
Red Dead Redemption 2 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+171%
21−24
−171%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+211%
9−10
−211%
Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 30−33
+131%
12−14
−131%
Fortnite 31
+182%
10−12
−182%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Valorant 27−30
+164%
10−12
−164%

这就是 RX 580 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 580 的174% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 580 的159% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 580 的138% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 580的速度要快 300%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 16%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 580 在 54项测试 中领先 (98%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结


业绩评级 23.02 10.64
工艺过程 14 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 185 瓦特 30 瓦特

RX 580 的综合绩效得分高出 116.4%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了516.7%.

我们推荐使用 Radeon RX 580,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

应当记住,Radeon RX 580是为台式计算机设计的,而Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 20620 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。