Radeon RX 580 与 GeForce GTX 570
累積績效評估
我们对 Radeon RX 580 和 GeForce GTX 570 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 580的表现比GTX 570高出了125%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580和GeForce GTX 570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 259 | 456 |
| 按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 15.05 | 1.87 |
| 電源效率 | 8.50 | 3.19 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | Polaris 20 | GF110 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 7 12月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 580 的 705% 性价比高于 GTX 570。
詳細規格
Radeon RX 580和GeForce GTX 570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和GeForce GTX 570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 480 |
| 核心频率 | 1257 MHz | 732 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,700 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 Watt | 219 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 193.0 | 43.92 |
| 带浮点的性能 | 6.175 TFLOPS | 1.405 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 144 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 580和GeForce GTX 570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 x 16 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 580和GeForce GTX 570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1280 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1900 MHz (3800 data rate) |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 152.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon RX 580和GeForce GTX 570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 580和GeForce GTX 570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 580和GeForce GTX 570基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和GeForce GTX 570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 97
+21.3%
| 80
−21.3%
|
| 1440p | 43
+139%
| 18−20
−139%
|
| 4K | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.36
+84.8%
| 4.36
−84.8%
|
| 1440p | 5.33
+264%
| 19.39
−264%
|
| 4K | 6.19
+252%
| 21.81
−252%
|
- 在 RX 580 的每格成本較 1080p 低 85% 。
- 在 RX 580 的每格成本較 1440p 低 264% 。
- 在 RX 580 的每格成本較 4K 低 252% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Battlefield 5 | 124
+195%
|
40−45
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Far Cry 5 | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
| Fortnite | 153
+168%
|
55−60
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+157%
|
40−45
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Valorant | 150−160
+69.2%
|
90−95
−69.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Battlefield 5 | 102
+143%
|
40−45
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+69.4%
|
140−150
−69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Dota 2 | 110−120
+68.1%
|
65−70
−68.1%
|
| Far Cry 5 | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
| Fortnite | 106
+86%
|
55−60
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
| Metro Exodus | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+106%
|
30−35
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| Valorant | 150−160
+69.2%
|
90−95
−69.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Dota 2 | 110−120
+68.1%
|
65−70
−68.1%
|
| Far Cry 5 | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| Valorant | 150−160
+69.2%
|
90−95
−69.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Metro Exodus | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+268%
|
45−50
−268%
|
| Valorant | 190−200
+82.1%
|
100−110
−82.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| Metro Exodus | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Valorant | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Far Cry 5 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
这就是 RX 580 和 GTX 570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 580 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 580 的139% 速度更快
- 在 4K 中，RX 580 的131% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 580的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 580 无一例外地超过了 GTX 570。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
