Radeon RX 580 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 580 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,包括规格和性能数据。

RX 580
2017
8 千兆字节 GDDR5,185 Watt
20.96
+0.2%

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位261264
按受欢迎程度排列1未进入前 100 名
成本效益评估15.5269.13
電源效率8.4225.89
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Polaris 20TU116
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$229 $229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 345% 性价比高于 RX 580。

詳細規格

Radeon RX 580和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041536
核心频率1257 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1340 MHz1335 MHz
晶体管数5,700 million6,600 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗185 Watt60 Watt
纹理填充率193.0128.2
带浮点的性能6.175 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs14496

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 580和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX 580和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率2000 MHz1500 MHz
内存通过量256.0 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 580和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 580和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon RX 580和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 580 20.96
+0.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 20.91

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 580 8833
+0.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 580 19274
+10.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX 580 44344
+39.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 580 13927
+4.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 13355

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 580 82516
+30.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 580 348952
+13.7%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD97
+22.8%
79
−22.8%
1440p43
+7.5%
40−45
−7.5%
4K37
+12.1%
33
−12.1%

每格成本,美元

1080p2.36
+22.8%
2.90
−22.8%
1440p5.33
+7.5%
5.73
−7.5%
4K6.19
+12.1%
6.94
−12.1%
  • 在 RX 580 的每格成本較 1080p 低 23% 。
  • 在 RX 580 的每格成本較 1440p 低 8% 。
  • 在 RX 580 的每格成本較 4K 低 12% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 124
+49.4%
83
−49.4%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 83
+20.3%
69
−20.3%
Fortnite 153
+66.3%
92
−66.3%
Forza Horizon 4 108
+25.6%
85−90
−25.6%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+2.4%
80−85
−2.4%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 102
+30.8%
78
−30.8%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+0.4%
240−250
−0.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 110−120
+23.4%
94
−23.4%
Far Cry 5 76
+15.2%
66
−15.2%
Fortnite 106
+17.8%
90
−17.8%
Forza Horizon 4 101
+17.4%
85−90
−17.4%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 77
−13%
87
+13%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−18.6%
80−85
+18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−27.8%
92
+27.8%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
+27.4%
73
−27.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 110−120
+34.9%
86
−34.9%
Far Cry 5 71
+14.5%
62
−14.5%
Forza Horizon 4 82
−4.9%
85−90
+4.9%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−69.4%
80−85
+69.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−15.9%
51
+15.9%
Valorant 150−160
+65.6%
93
−65.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
+1.3%
79
−1.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 28
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
+0.5%
190−200
−0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+2%
50−55
−2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Grand Theft Auto V 57
+46.2%
35−40
−46.2%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 18
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−14.8%
31
+14.8%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−2.7%
38
+2.7%
Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 26
−15.4%
30
+15.4%
Forza Horizon 4 41
+7.9%
35−40
−7.9%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−22.2%
21−24
+22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+0%
21−24
+0%

这就是 RX 580 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 580 的23% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 580 的8% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 580 的12% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 580的速度要快 66%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 69%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 580 在 24项测试 中领先 (36%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 10项测试 中领先 (15%)
  • 在 32项测试 (48%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 20.96 20.91
新颖性 18 4月 2017 23 4月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 185 瓦特 60 瓦特

RX 580 的综合绩效得分高出 0.2%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

另一方面,GTX 1660 Ti Max-Q 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了208.3%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX 580 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon RX 580是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 23250 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 570 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 580 或 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。