Radeon RX 580 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

VS

综合绩效得分

RX 580
2017
8 GB GDDR5
22.93
+0.7%

在我们的综合基准结果中,Radeon RX 580比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位223225
按受欢迎程度排列1未进入前 100 名
价质比19.9415.91
架构Polaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
代号Polaris 20N18E-G0
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$229 $229
现在的价格$138 (0.6x)$1037 (4.5x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 580 的 25% 性价比高于 GTX 1660 Ti Max-Q。

特性

Radeon RX 580和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041536
核心频率1257 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1340 MHz1335 MHz
晶体管数5,700 million6,600 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗185 Watt60 Watt
纹理填充率193.0128.2
带浮点的性能6,175 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX 580和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

内存

Radeon RX 580和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率8000 MHz12000 MHz
内存通过量256.0 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Radeon RX 580和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX 580和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon RX 580和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 580 22.93
+0.7%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.77

在我们的综合基准结果中,Radeon RX 580比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q高出1%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX 580 8878
+0.7%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

在Passmark中,Radeon RX 580的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好1%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX 580 44344
+39.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 580的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好39%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX 580 19274
+10.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 580的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好11%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX 580 13927
+4.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 13355

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 580的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好4%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX 580 82516
+30.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 580的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好31%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX 580 348952
+13.7%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 580的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好14%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD97
+22.8%
79
−22.8%
1440p43
+7.5%
40−45
−7.5%
4K36
+9.1%
33
−9.1%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+3.6%
56
−3.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 124
+49.4%
83
−49.4%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−46.7%
88
+46.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 83
+20.3%
69
−20.3%
Far Cry New Dawn 83
+2.5%
81
−2.5%
Forza Horizon 4 108
+40.3%
75−80
−40.3%
Hitman 3 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−59.2%
78
+59.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−94.6%
72
+94.6%
Shadow of the Tomb Raider 74
+5.7%
70
−5.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−8.5%
51
+8.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 102
+30.8%
78
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−13.3%
68
+13.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 76
+15.2%
66
−15.2%
Far Cry New Dawn 78
+0%
78
+0%
Forza Horizon 4 101
+31.2%
75−80
−31.2%
Hitman 3 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−18.4%
58
+18.4%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
−2.7%
38
+2.7%
Shadow of the Tomb Raider 63
+5%
60
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−27.8%
92
+27.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−23.5%
42
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 93
+27.4%
73
−27.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 71
+14.5%
62
−14.5%
Far Cry New Dawn 71
+0%
71
+0%
Forza Horizon 4 82
+6.5%
75−80
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−15.9%
51
+15.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 28
+27.3%
21−24
−27.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 53
+20.5%
40−45
−20.5%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−14.8%
31
+14.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 37
−2.7%
38
+2.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 26
−15.4%
30
+15.4%
Far Cry New Dawn 29
+31.8%
21−24
−31.8%
Forza Horizon 4 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 RX 580 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,RX 580比GTX 1660 Ti Max-Q快22.8%。
  • 在1440p中,RX 580比GTX 1660 Ti Max-Q快7.5%。
  • 在4K中,RX 580比GTX 1660 Ti Max-Q快9.1%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Battlefield 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 580比GTX 1660 Ti Max-Q快49.4%。
  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1660 Ti Max-Q比RX 580快94.6%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 580 在 24项测试 中领先 (35%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 13项测试 中领先 (19%)
  • 在 31次测试 (46%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 22.93 22.77
新颖性 18 4月 2017 23 4月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 185 瓦特 60 瓦特

鉴于性能差异极小,Radeon RX 580 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon RX 580是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 580和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 15446 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 478 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 580和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。