Radeon RX 580 (移动) 与 RX 460
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 580 (移动)以令人印象深刻的94%超过了Radeon RX 460。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 460架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 250 | 400 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 21.94 | 1.24 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
代号 | Polaris | Polaris 11 / Baffin XT |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 8 8月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | $301.69 | $86 |
现在的价格 | $410 (1.4x) | $397 (4.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 580 (移动) 的 1669% 性价比高于 RX 460。
特性
Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 460的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 460性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 896 |
核心频率 | 1000 MHz | 1090 MHz |
Boost模式下的频率 | 1077 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 3,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 155.1 | 67.20 |
带浮点的性能 | 4,963 gflops | 2,150 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 460与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 170 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 460上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 7000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 460上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 460技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 460支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 460基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 580 (移动)比Radeon RX 460高出94%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 580 (移动)的表现比Radeon RX 460好77%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 580 (移动)的表现比Radeon RX 460好98%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 580 (移动)的表现比Radeon RX 460好99%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 460的表现比Radeon RX 580 (移动)好6%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 (移动) 和Radeon RX 460的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 79
+88.1%
| 42
−88.1%
|
1440p | 180−190
+87.5%
| 96
−87.5%
|
4K | 31
+55%
| 20
−55%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Battlefield 5 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry 5 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+17.5%
|
57
−17.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−103%
|
138
+103%
|
Metro Exodus | 60−65
+38.6%
|
44
−38.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+46.4%
|
28
−46.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Battlefield 5 | 65−70
+209%
|
22
−209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry 5 | 50−55
+18.2%
|
44
−18.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+67.6%
|
34
−67.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+24.1%
|
54
−24.1%
|
Hitman 3 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−66.2%
|
113
+66.2%
|
Metro Exodus | 60−65
+60.5%
|
38
−60.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+362%
|
13
−362%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+83.8%
|
37
−83.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+141%
|
17
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry 5 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+63.4%
|
41
−63.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+88.9%
|
36
−88.9%
|
Metro Exodus | 60−65
+74.3%
|
35
−74.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+60.9%
|
23
−60.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Hitman 3 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+68%
|
25
−68%
|
Metro Exodus | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+100%
|
12
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
Metro Exodus | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
这就是 RX 580 (移动) 和 RX 460 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 580 (移动) 的88% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 580 (移动) 的88% 速度更快
- 在 4K 中,RX 580 (移动) 的55% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 580 (移动)的速度要快 362%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 460的速度要快 103%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 580 (移动) 在 70项测试 中领先 (97%)
- RX 460 在 2项测试 中领先 (3%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。