Radeon RX 5700 与 UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 和 UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700的表现比UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)高出了421%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 555 |
| 按受欢迎程度排列 | 43 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.86 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.24 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 12 (2021−2023) |
| 代号 | Navi 10 | Alder Lake Xe |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 64 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1400 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 248.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 (Desktop)和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+436%
| 22
−436%
|
| 1440p | 71
+545%
| 11
−545%
|
| 4K | 44
+450%
| 8−9
−450%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.96 | 没有数据 |
| 1440p | 4.92 | 没有数据 |
| 4K | 7.93 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+563%
|
24
−563%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+367%
|
18
−367%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+572%
|
18
−572%
|
| Battlefield 5 | 115
+297%
|
27−30
−297%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+400%
|
15
−400%
|
| Far Cry 5 | 156
+767%
|
18
−767%
|
| Fortnite | 166
+305%
|
40−45
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+563%
|
19
−563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+529%
|
24−27
−529%
|
| Valorant | 294
+303%
|
70−75
−303%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+438%
|
13
−438%
|
| Battlefield 5 | 105
+262%
|
27−30
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+613%
|
8
−613%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+152%
|
110−120
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+509%
|
11
−509%
|
| Dota 2 | 156
+194%
|
53
−194%
|
| Far Cry 5 | 144
+658%
|
19
−658%
|
| Fortnite | 140
+241%
|
40−45
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+1042%
|
12
−1042%
|
| Metro Exodus | 87
+691%
|
11
−691%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+539%
|
23
−539%
|
| Valorant | 291
+299%
|
70−75
−299%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Dota 2 | 146
+198%
|
49
−198%
|
| Far Cry 5 | 135
+650%
|
18
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+623%
|
13
−623%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+727%
|
11
−727%
|
| Valorant | 160
+627%
|
22
−627%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+188%
|
40−45
−188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+360%
|
50−55
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+1100%
|
6
−1100%
|
| Metro Exodus | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 277
+264%
|
75−80
−264%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 93
+564%
|
14
−564%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+482%
|
10−12
−482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Valorant | 231
+579%
|
30−35
−579%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Far Cry 5 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
这就是 RX 5700 和 UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的436% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的545% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的450% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 5700的速度要快 1600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 37.32 | 7.17 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 4 1月 2022 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
RX 5700 的综合绩效得分高出 420.5%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 的年龄优势为 2 岁.
我们推荐使用 Radeon RX 5700，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)。
应当记住，Radeon RX 5700是为台式计算机设计的，而UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
